Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-42/2023 от 09.06.2023

Мировой судья Никишин Д.Б.

№11-42/23 (№2-58/2023 – I инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                     27 июня 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары в составе:

председательствующего - Ломакиной Т.Н.,

при секретаре - Подгорновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Борзых Л.А. на определение мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 24.04.2023г. об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-58/2023 о вынесении судебного приказа по заявлению АО «Газпром теплоэнерго Самара» к Борзых Л.А., Глуховой С.А., Борзых А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2023г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ №2-58/2023 по заявлению АО «Газпром теплоэнерго Самара» о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Борзых Л.А., Глуховой С.А., Борзых А.А.

03.04.2023г. определением мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области судебный приказ №2-58/2023 по заявлению АО «Газпром теплоэнерго Самара» о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Борзых Л.А., Глуховой С.А., Борзых А.А., был отменен по заявлению Борзых А.А.

04.04.2023г. Борзых Л.А. обратилась к мировому судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о повороте исполнения судебного приказа №2-58/2023 от 11.01.2023г., вынесенного мировым судьей судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по заявлению АО «Газпром теплоэнерго Самара» от 09.01.2023г. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуге с Борзых Л.А., Борзых А.А. и Глуховой С.А. в размере 25 783,03 руб., пени в размере 7 825,14 руб. и государственной пошлины в размере 604,13 руб., а всего 34 212,30 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 24.04.2023г. отказано в удовлетворении заявления Борзых Л.А. в повороте исполнения судебного приказа №2-58/2023 от 11.01.2023г., вынесенного мировым судьей судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по заявлению АО «Газпром теплоэнерго Самара» от 09.01.2023г. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуге с Борзых Л.А., Борзых А.А. и Глуховой С.А. в размере 25 783,03 руб., пени в размере 7 825,14 руб. и государственной пошлины в размере 604,13 руб., а всего 34 212,30 руб.

В частной жалобе Борзых Л.А., просит определение мирового судьи от 24.04.2023г. отменить, вследствие неправильного истолкования закона и неправильного применения норм процессуального права, что привело к нарушению прав Борзых Л.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.01.2023г. мировым судьей судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ №2-58/2023 по заявлению АО «Газпром теплоэнерго Самара» о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Борзых Л.А., Глуховой С.А., Борзых А.А.

Определением мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 03.04.2023г. указанный судебный приказ отменен.

Также мировым судье установлено, что в материалах дела имеются сведения о том, что на момент рассмотрения заявления мировым судьей судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области возбуждено гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром теплоэнерго Самара» к Борзых Л.А., Глуховой С.А., Борзых А.А. по оплате коммунальных услуг и судебное заседание назначено на 11.05.2023г.

Отказывая Борзых Л.А. в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №22 по Куйбышевскому судебному району г. Самары Самарской области от 11.01.2023г., мировой судья исходил из того, что на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа, мировым судьей судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области возбуждено производство по делу на основании искового заявления АО «Газпром теплоэнерго Самара», поэтому оснований для поворота исполнения судебного приказа не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" даны разъяснения о том, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения.

Положения статей 443 и 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Таким образом, статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмена ранее вынесенного судебного приказа, отсутствие возбуждения в суде дела о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.

При этом по смыслу названных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации правовое значение для разрешения вопроса о повороте исполнения судебного приказа имеет не факт регистрации иска в суде, а наличие возбужденного производства по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья на момент рассмотрения заявления Борзых Л.А. о повороте судебного приказа (24.04.2023г.) не располагал сведениями о принятии мировым судьей судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области к своему производству искового заявления АО «Газпром теплоэнерго Самара» к Борзых Л.А., Глуховой С.А., Борзых А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку как следует с официального сайта и имеющегося в материалах дела определения о принятии, исковое заявление было принято к производству 27.04.2023г. и назначено к рассмотрению на 11.05.2023г.

Поскольку на момент рассмотрения (24.04.2023г) мировым судьей заявления о повороте исполнения судебного приказа, исковое заявление АО «Газпром теплоэнерго Самара» к Борзых Л.А., Глуховой С.А., Борзых А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не было принято к производству мировым судьей судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самара Самарской области. то суд считает, что вывод мирового судьи о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа является необоснованным и преждевременным.

На момент рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции, установлено, что исковое заявление АО «Газпром теплоэнерго Самара» мировым судьей судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области. принятое к рассмотрению мировым судьей судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самара Самарской области 27.04.2023г, до настоящего времени не рассмотрено, судебное заседание отложено на 07.07.2023г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 24.04.2023г. является необоснованным и подлежит отмене. С вынесением нового определения, которым в удовлетворении заявления Борзых Л.А. о повороте исполнения судебного приказа №2-58/2023 от 11.01.2023г., вынесенного мировым судьей судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по заявлению АО «Газпром теплоэнерго Самара» от 09.01.2023г. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуге с Борзых Л.А., Борзых А.А. и Глуховой С.А. в размере 25 783,03 руб., пени в размере 7 825,14 руб. и государственной пошлины в размере 604,13 руб., а всего 34 212,30 руб. – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 24.04.2023 года об отказе Борзых Л.А. в повороте исполнения судебного приказа №2-58/2023 от 11.01.2023г., вынесенного мировым судьей судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по заявлению АО «Газпром теплоэнерго Самара» от 09.01.2023г. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуге с Борзых Л.А., Борзых А.А. и Глуховой С.А. в размере 25 783,03 руб., пени в размере 7 825,14 руб. и государственной пошлины в размере 604,13 руб., а всего 34 212,30 руб. – отменить, а частную жалобу Борзых Л.А. – удовлетворить.

Постановить по делу новое определение:

«В удовлетворении заявления Борзых Л.А. о повороте исполнения судебного приказа №2-58/2023 от 11.01.2023г., вынесенного мировым судьей судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области по заявлению АО «Газпром теплоэнерго Самара» от 09.01.2023г. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуге с Борзых Л.А., Борзых А.А. и Глуховой С.А. в размере 25 783,03 руб., пени в размере 7 825,14 руб. и государственной пошлины в размере 604,13 руб., а всего 34 212,30 руб. – отказать.»

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев.

Судья:              п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь