Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2338/2023 ~ М-904/2023 от 10.02.2023

УИД 39RS0002-01-2023-001024-35

Дело № 2-2338/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.

при секретаре Виноградской К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Юлии Александровны к ООО «Клинтхольм» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Ю.А. обратилась в суд с иском, указав, что 11.04.2022 между ней и ООО «Клинтхольм» был заключен договор №11/04 на оказание услуг по упорядочиванию документов, по которому она оказала услуги, но ответчик стоимость работ не оплатил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 350 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

В судебное заседание истец Егорова Ю.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Её представитель Мищихина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам и основаниям.

Представитель ответчика ООО «Клинтхольм» - Мельберт Е.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковых заявления.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено, 11.04.2022 между ООО «Клинтхольм» и Егоровой Ю.А. заключен договор № 11/04 на оказание услуг по упорядочиванию документов.

В соответствии с п. 1 указанного договора Исполнитель по указанию Заказчика оказывает услуги по упорядочиванию документов, в том числе: услуги по организации, систематизации и хранению документов Заказчика; услуги по разработке, внедрению новых технологических процессов работы с документами и документной информацией, способствующей сокращению сроков прохождения и исполнения документов; услуги по принятию мер к упорядочиванию состава документов, оптимизации документопотоков и документооборота в целом.

Пунктом 4 стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 350000 рублей.

Срок действия договора определен в соответствии с п. 8 договора – до 15.09.2022.

10.09.2022 между сторонами подписан акт выполненных работ № 11/22-IV, согласно п. 5 которого акт является основанием для оплаты услуг Исполнителя в полном объеме в размере, предусмотренном договором.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки № 01/22 от 26.09.2022, в соответствии с которым задолженность ООО «Клинтхольм» по договора составила 350000 рублей.

10.10.2022 между сторонами был подписан корректировочный акт, в соответствии с которым стороны признают услуги оказанными, а также их стоимость в размере 350000 рублей.

29.09.2022 Егорова Ю.А. направила ООО «Клинтхольм» претензию с предложением оплатить задолженность в срок до 15.10.2022.

В ответ на данную претензию ООО «Клинтхольм» направило ответ, согласно которому ответчик, не оспаривая наличие задолженности по договору указывает, что окончательный расчет будет произведен до 15.11.2022, а также что данное письмо гарантирует оплату оказанных услуг по мере поступления денежных средств от контрагентов.

Все документы подписаны генеральным директором ООО «Клинтхольм» Румянцевым А.Н., заверены печатью организации. Подпись должностного лица ООО «Клинтхольм» в указанных документах стороной ответчика не оспаривается.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Отказ заказчика от договора по правилам ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ после его полного исполнения исполнителем законом не предусмотрен.

Допустимых доказательств неоказания Егоровой Ю.А. услуг, определённых договором, ответчиком ООО «Клинтхольм» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ссылки ответчика о заключении Егоровой Ю.А. договора как самозанятой и её последующую регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя не являются основанием для освобождения ООО «Клинтхольм» от оплаты за оказанную услугу по заключенному сторонами договору.

Поскольку обязанность по оплате оказанных услуг по договору № 11/04 от 11.04.2022 ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в пользу Егоровой Ю.А. с ООО «Клинтхольм» подлежит взысканию 350000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, в пользу Егоровой Ю.А. подлежит взысканию с ответчика ООО «Клинтхольм» государственная пошлина в размере 6 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егоровой Юлии Александровны удовлетворить.

Взыскать с ООО «Клинтхольм» ИНН 3906362206 ОГРН 1173926029584 в пользу Егоровой Юлии Александровны, < Дата > года рождения, уроженки < ИЗЪЯТО >, ИНН №, в счет оплаты услуг по договору № 11/04 от 11.04.2022 денежные средства в размере 350000 рублей, расходы по оплате 6700 рублей, а всего 356700 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 года

Судья Е.В. Коренецкая