Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-3/2022 от 11.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Майя                                                                                           15 марта 2022 г.

    Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В.,

при секретаре судебного заседания Васильеве В.А.,

с участием заместителя прокурора Мегино - Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Яковлева А.А.,

обвиняемого Винокурова А.В.,

его защитника – адвоката Петрова С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., посредством использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство и.о. прокурора Мегино - Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Яковлева А.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении Винокурова А.В. по уголовному делу №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. старшим следователем Заречного МСО СУ СК РФ по РС (Я) Брызгаловым А.А. по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ. трупа Андросова В.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. 53 мин. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ был задержан Винокуров А.В.

ДД.ММ.ГГГГ. Винокурову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Мегино - Кангаласского районного суда РС (Я) в отношении Винокурова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело принято к производству старшим следователем Заречного МСО СУ СК РФ по РС (Я) Лыткиным А.В.

Сроки предварительного следствия и сроки содержания под стражей обвиняемого Винокурова А.В. по настоящему уголовному делу неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Мегино – Кангаласского районного суда РС (Я) срок содержания под стражей обвиняемого Винокурова А.В. продлен до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело с обвинительным заключением поступило в прокуратуру Мегино - Кангаласского района РС (Я) для принятия решения в порядке ст. 221УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. обвинительное заключение по уголовному делу утверждено и.о. прокурора Мегино - Кангаласского района РС (Я).

И.о. прокурора Мегино-Кангаласского района РС (Я) Яковлев А.А. в порядке, предусмотренном ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ обратился в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Винокурова А.В. на 30 суток, а всего до 09 месяцев 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В обосновании ходатайства указано, что срок содержания под стражей обвиняемого Винокурова А.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со сроками, установленными ч.3 ст. 227 УПК РФ для рассмотрения уголовного дела необходимо продлить срок содержания под стражей обвиняемого Винокурова А.В. на 30 суток. Основания, послужившие для избрания в отношении обвиняемого Винокурова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали, учитывая сведения о его личности, а также обстоятельства, установленные в ходе расследования дела, есть достаточные основания полагать, что Винокуров А.В. находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельность или совершить другие преступления, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании заместитель прокурора Яковлев А.А., ссылаясь на доводы, изложенные в ходатайстве просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого Винокурова А.В. на 30 суток.

Обвиняемый Винокурова А.В. с ходатайством и.о. прокурора не согласился и пояснил, что имеет постоянное место жительство и семью, и не намерен скрываться от суда или оказывать давление на свидетелей.

Адвокат Петров С.П. также выразил своё несогласие с ходатайством и просит избрать в отношении обвиняемого Винокурова А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении, указывая на то, что он имеет детей, имеет постоянное место жительство, никаких жалоб в отношении него по месту жительства не поступало.

Заслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8.1 ч.2 ст. 37 УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен при наличии оснований возбуждать перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу, поступившему или направляемому в суд с обвинительным заключением.

В силу ч. 8.3 ст. 109 УПК РФ в случае, предусмотренном частью второй.1 статьи 221 настоящего Кодекса, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период досудебного производства не позднее чем за 7 суток до истечения срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок указанных мер пресечения может быть продлен до 30 суток.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, установив, что срок запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для принятия решения в порядке, установленном настоящей статьей, либо для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока указанных мер пресечения.

По смыслу ч. 3 ст. 227 УПК РФ в случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.

Как следует из представленных материалов, Винокуров А.В. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, квалифицированного органами предварительного следствия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При этом, вопрос о виновности или невиновности Винокурова А.В. в совершении указанного преступления, о доказанности его вины, суд при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей, не рассматривает.

Изучение личности Винокурова А.В. показало, что он женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрирован по адресу: <адрес>, на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ., судимость в настоящее время не снята и не погашена.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №1 МУ МВД России «Якутское» от ДД.ММ.ГГГГ., по месту жительства Винокуров А.В. характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало.

Из представленных характеристик из исправительных учреждений, в котором обвиняемый Винокуров А.В. отбывал наказание в виде лишения свободы видно, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы он зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Из пояснений обвиняемого Винокурова А.В. в судебном заседании также следует, что он знаком со всеми свидетелями, один из которых является его отец, кроме того с детства знает второго обвиняемого по уголовному делу - Борисова.

Таким образом, данные о личности Винокурова А.В. и тяжесть инкриминируемого преступления, а также совокупность обстоятельств, установленных в ходе предварительного следствия, дают основания полагать, что он находясь на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и во избежание уголовной ответственности он может скрыться от следствия и суда, может вновь совершить новое преступление и продолжать заниматься преступной деятельностью, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, путём склонения свидетелей, которые являются его близким родственником и знакомыми, к даче заведомо ложных показаний с целью уклонения от ответственности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Винокурову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Оснований для избрания более мягкой меры пресечения у суда не имеется.

Избрание меры пресечения в виде личного поручительства невозможно, в виду отсутствия адресованных суду обращений заслуживающих доверия лиц, готовых поручиться за явку Винокурова А.В. в суд в назначенный срок.

Залог не представляется возможным избрать в связи с отсутствием суммы денежных средств у обвиняемого Винокурова А.В. Иных лиц, которые бы желали внести сумму залога, судом не установлено.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении и домашний арест не представляется возможным применить, поскольку Винокуров А.В. может скрыться от следствия и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Возраст и состояние здоровья позволяют обвиняемому Винокурову А.В. содержаться в следственном изоляторе.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Винокурова А.В. составлено уполномоченным на то должностным лицом – и.о. прокурора Мегино – Кангаласского района РС (Я), в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Вопреки доводам защитника Петрова С.П. и обвиняемого Винокурова А.В., наличие семьи и постоянного места жительства, исходя из установленных обстоятельств, не могут служить безусловным основанием для изменения ему меры пресечения на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При этом суд исходит из того, что изменение в отношении обвиняемого Винокурова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, может послужить препятствием для объективного рассмотрения дела в разумные сроки, поскольку не сможет обеспечить надлежащий контроль надлежащего поведения обвиняемого Винокурова А.В. и являться гарантией его явки в суд.

Заявление защитника Петрова С.П. и обвиняемого Винокурова А.В. о том, что в отношении второго обвиняемого по уголовному делу – Борисова, избрана мера пресечения не связанное с лишением свободы, также не является основанием для избрания в отношении Винокурова А.В. другой более мягкой меры пресечения.

При установленных обстоятельствах, учитывая данные о личности Винокурова А.В., тяжесть инкриминируемого ему преступления, а также принимая во внимание, что оснований для применения к нему других мер пресечения не имеется и обстоятельства, послужившие ранее основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и.о. прокурора Мегино - Кангаласского района РС (Я) о продлении обвиняемому Винокурову А.В. срока содержания под стражей.    таких как подписка о невыезде читывая, что лснований для применения к Павлову Д.К. другим более мягких мер пресечения обвиняе

Учитывая, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания обвиняемого Винокурова А.В. под стражей по данному уголовному делу является недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, суд считает необходимым продлить срок его содержания под стражей на 30 суток, поскольку этот срок является разумным и необходимым для принятия решений в порядке ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Продлить обвиняемому Винокурову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 09 месяцев 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

                                                                    В случае обжалования постановления суда обвиняемый имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:              .                 Соловьев А.В.

.

.