Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2021 от 16.03.2021

дело № 2 - 274/2021

10RS0015-01-2021-000179-52

РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года                                                                 город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                    Панасенко Н.В.,
при секретаре                                                                                 Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Степанищеву О.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», истец) обратилось в суд, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г. между АО «Тинькофф Банк» и Степанищевым О.Э. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 94000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита. хх.хх.хх г. истец направил Степанищеву О.Э. заключительный счет о возврате задолженности, образовавшейся в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по кредитным договорам ООО «Феникс», в том числе по кредитному договору № от хх.хх.хх г. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед Банком составляла 87245,37 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита № от хх.хх.хх г. в размере 87245,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, к иску приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Шамин Д.Е., действующий на основании доверенности, до объявления судом перерыва, с иском не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что хх.хх.хх г. Степанищев О.Э. заполнил заявление-анкету на оформление кредитной карты. При оформлении заявления ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять действующие Условия комплексного банковского обслуживания и Общие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифы банка.

хх.хх.хх г. между АО «Тинькофф Банк» и Степанищевым О.Э. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 94000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, заявлением клиента на оформление кредитной карты.

В соответствии с п.2.3, 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента; универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете клиента. Акцепт осуществляется в частности путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента в заявлении-анкете, выпустил на имя клиента (ответчика) карту, направил ее клиенту, уведомил об активации кредитной карты, сообщил о кредитном лимите, сообщил информацию о процентных ставках по кредиту, комиссиях за операции по кредитной карте, иных платежах.

В соответствии с п.7.2.1 Условий клиент обязан оплачивать Банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе, связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Исходя из положений п.9.1 Условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор кредитной карты расторгается со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту. Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также штрафов, о размере задолженности по договору кредитной карты.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор хх.хх.хх г. путем выставления заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Задолженность ответчика составляет 87245,37 рублей, из них кредитная задолженность - 50959,28 рублей, просроченные проценты - 24448,13 рублей, иные платы и штрафы - 11837,96 руб.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В заявлении на получение кредита ответчик подтвердил свое согласие на передачу и /или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам и подтвердил право Банка передать новому кредитору документы, удостоверяющие права требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

хх.хх.хх г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии ДС № от хх.хх.хх г.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед Банком составляла 87245,37 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. с Степанищева О.Э. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 87245,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика заключительный счет.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с даты расторжения договора и истребования всей суммы задолженности, т.е. с хх.хх.хх г.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, первоначально ООО «Феникс» обратилось за выдачей судебного приказа хх.хх.хх г., судебный приказ был отменен хх.хх.хх г.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с хх.хх.хх г., в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. срок не тек, последним днем для обращения в суд являлось хх.хх.хх г.

Настоящее исковое заявление сдано истцом в почтовое отделение хх.хх.хх г. и поступило в суд хх.хх.хх г., т.е. с пропуском срока на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд о взыскании задолженности, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Степанищеву О.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          Н.В.Панасенко

мотивированное решение изготовлено 28 мая 2021 г.