Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2015 ~ М-1170/2015 от 02.04.2015

№ 2-1177/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино                                                            26 июня 2015      года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Шишкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Сыркова ФИО8, к Беликову ФИО9 о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования,

УСТ АНОВИЛ:

Голубева Н.В. обратилась в суд с иском к Беликову Е.Л., в котором просила:

- обязать Беликова ФИО10 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и местами общего пользования в квартире по адресу: <адрес>;

- вселить ее несовершеннолетнего сына, Сыркова ФИО11, а так же ее до совершеннолетия Сыркова Д. С.,как законного представителя, в квартиру по указанному адресу;

- определить порядок пользования комнатами в спорном помещении: выделить ей с ребенком в пользование комнату площадью 14,1 кв. м, ответчику - комнату площадью 10,7 кв. м; в общем пользовании оставить комнату площадью 20,2 кв.м.

- вселить ее с ребенком в комнату площадью 14,1 кв.м;

- обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании комнатой площадью 14,1 кв. м.;

-взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда и в счет фактического потери времени -20000 руб.

В обоснование иска пояснила, что имеет сына, Сыркова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства его отца по адресу: Ступино, <адрес>, где они проживали с рождения ребенка около 2,5 лет. Затем отец сына перестал содержать семью, злоупотреблял спиртными напитками, ей пришлось с детьми уехала жить к родителям в деревню по месту своей регистрации. Отец ребенка умер ДД.ММ.ГГГГ года. В квартире, где зарегистрирован ее сын, проживает его дядя - брат его отца, Беликов ФИО13. Она оплачивает коммунальные услуги за сына. Она и ребенок не имеют возможности пользоваться жилым помещением, так как ответчик не пускает их в квартиру.

В судебном заседании истец иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Беликов Е.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту жительства.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 69, 70 Жилищного кодекса РФ, 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ, 2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний Сырков ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу:: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, его матерью является истец Голубева Н.В. В отношение Сыркова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ было установлено отцовство Сырковым С.Р. Сырков С.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

После установления отцовства несовершеннолетний Сырков Д.С. был зарегистрирован по месту жительства отца, следовательно, его родители определили таким образом место жительства ребенка, поэтому несовершеннолетний Сырков Д.С. вправе проживать и пользоваться жилым помещением по месту регистрации, в которое он был вселен его отцом.

Истец Голубева Н.В. вправе временно пользоваться жилым помещением в качестве законного представителя члена семьи нанимателя.

Согласно техпаспорту БТИ, квартира по адресу:<адрес> состоит из трех комнат площадью 10,7 кв.м., 14,1 кв.м., 20,2 кв.м., комнаты площадью 10,7 кв.м. и 14,1 кв.м. являются изолированными.

С учетом отсутствия обоснованных возражений ответчика, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования также и в части определения истцам порядка пользования квартирой с выделением им в пользование комнаты площадью 14,1 кв.м.

Исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и потерянного времени суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования не соответствуют ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить несовершеннолетнего Сыркова ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартиру по адресу: : <адрес>.

Определить порядок пользования квартирой по адресу: : <адрес>, выделить в пользование Сыркову ФИО16 и его законному представителю Голубевой ФИО17 комнату площадью 14,1 кв.м.

Обязать Беликова ФИО18 не препятствоватьСыркову ФИО19 и его законному представителю Голубевой ФИО20 в пользовании комнатой площадью 14,1 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>

Исковые требования в части взыскании с Беликова ФИО21 денежной компенсации - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

                                        Судья                                             Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 30 июня 2015 года.

                                        Судья                                             Романенко Л.Л.