Решение по делу № А16-637/2012 от 23.07.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10

E-mail: info@eao.arbitr.ru,  сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Биробиджан

                                                  Дело №

А16-637/2012

“

23

“

июля

2012 г.

            Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи

Шишкина Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Антипенко Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»  в лице Еврейского регионального филиала

к

ответчику - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Подлесному Николаю Николаевичу и

соответчику - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства  Подлесному Александру Николаевичу

о

взыскании суммы 2 457 094,74 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии:

от истца

Гурулева В.В. – представителя по доверенности,

от ответчика

Солонец В.И. – представителя по доверенности,

от ответчика      Солонец В.И. – представителя по доверенности,

установил:

В исковом заявлении от 25.06.2012 истец просит суд взыскать с заемщика  - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Подлесного Николая Николаевича и солидарно с поручителя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства  Подлесного Александра Николаевича  сумму 2 457 094,74 руб., в том числе по состоянию на 01.03.2012 года:

1.По кредитному договору от 14.08.2006 № 062900/0287 на сумму                 972 000 руб. со сроком погашения до 02.08.2011 года, сумму                 781 499,99 руб., из которой:

- 364 500 руб. остаток срочной задолженности;

- 218 700 руб.  просроченная ссудная задолженность по возврату кредита;

- 153 009 руб. просроченные проценты;

- 9 560,65 руб.  срочные проценты;

- 12 811,45 руб. пеня по просроченной ссудной задолженности;

- 22 918,89 руб. пеня по просроченным процентам.

А так же, истец просит суд взыскать сумму долга по кредитному договору с поручителя по договору от 24.12.2007 №  062900/0287-9 о поручительстве и обратить взыскание на заложенное имущество заемщика по договору от 14.08.2006 № 062900/0287-4  о залоге транспортных средств.

2.По кредитному договору от 19.12.2008 № 082900/0140 на сумму                 1 300 000 руб. со сроком погашения до 18.12.2009 года, сумму                 1 675 594 руб., из которой:

-  890 000 руб. остаток срочной задолженности;

- 358 806,82 руб.  просроченная ссудная задолженность по возврату кредита;

- 266 251,01 руб. просроченные проценты;

- 16 377,8 руб.  срочные проценты;

- 104 091,28 руб. пеня по просроченной ссудной задолженности;

- 40 067,09 руб. пеня по просроченным процентам.

А так же, истец просит суд взыскать сумму долга по кредитному договору с поручителя по договору от 27.02.2009 №  082900/0140-9 о поручительстве и обратить взыскание на заложенное имущество заемщика по договору от 19.12.2008 № 082900/0140-5  о залоге оборудования.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчиков в судебном заседании признала предъявленную истцом сумму иска.

Суд, изучив имеющиеся в деле документы, заслушав объяснения сторон,   установил следующее.

Стороны достигли соглашение по всем существенным условиям и подписали два кредитных договора:

- от 14.08.2006 № 062900/0287 сумму 972 000 руб., под 14 % годовых, с окончательным сроком возврата до 02.08.2011. Сумма кредита была предоставлена банком заемщику по мемориальному ордеру от 03.10.2006 № 433932;

- от 19.12.2008 № 082900/0140 на сумму 1 300 000 руб. под 17 % годовых с окончательным сроком возврата до 18.12.2009. Сумма кредита была предоставлена банком заемщику по мемориальному ордеру от 19.12.2008 № 176685;

По состоянию на 01.03.2012 образовалась задолженность заемщика по возврату банку кредитных средств и уплате процентов по двум кредитным договорам в сумме 2 457 094,74 руб.

В связи с тем, что ответчик, не возвращает в согласованные сроки кредитные ресурсы и  не платит проценты за пользование денежными средствами, а неоднократные предложения истца погасить задолженность ответчиком оставлены без ответа и без удовлетворения истец и обратился в суд с настоящим иском.

            Суд, рассмотрев доводы истца при отсутствии возражений ответчиков, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что иск подлежит  удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик не отрицает факт  получения в банке по двум кредитным договорам    сумм 972 000 руб. и 1 300 000 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По заявлению заемщика банк неоднократно пролонгировал кредитные договоры.

Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам и дополнительным соглашениям. Ответчик не представил в суд доказательств погашения образовавшейся задолженности после предъявления иска в суд.

Кредитные договоры обеспечивались  договорами о  поручительстве Главы крестьянского (фермерского) хозяйства  Подлесного Александра Николаевича.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме этого, ст. 170 АПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, рассмотрев доводы ответчиков, считает возможным принять признание ответчиками суммы иска.

На основании изложенного,  ст. ст. 307 и 309, 819, 810, 811   ГК РФ, условий кредитных договоров от 14.08.2006 № 062900/0287 иот 19.12.2008 № 082900/0140 заемщик и солидарно поручитель обязаны уплатить истцу деньги в сумме 2 457 094,74 руб.

Кредитные договоры обеспечивались соответственно договорами о залоге имущества заемщика.

   Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

            Заемщиком допущена просрочка  уплаты основного долга и процентов за пользование кредитами. Представитель ответчиков не называет возможные сроки погашения образовавшейся задолженности.

            Истец настаивает на удовлетворении денежных требований за счет обращения взыскания  на заложенное имущество должника.

На основании ст. ст. 348 и 349 ГК РФ и условий договоров о залоге удовлетворение денежных требований истца в сумме 2 457 094,74  руб. подлежит за счет обращения взыскания  на заложенное имущество заемщика.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче  искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 39 285,47 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 28, 167-171, 180, 181 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с ответчика – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Подлесного Николая Николаевича (21.05.1958 года рождения, место рождения – Донецкая область, Добропольский район, с. Анновка, проживающего по адресу: Еврейская автономная область, Ленинский район, с. Преображеновка, ул. 70 лет Октября, 2, кв. 2; ОГРНИП 304790723200061, ИНН 790400876800) и солидарно с поручителя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Подлесного Александра Николаевича (03.05.1984  года рождения, место рождения –                              г. Доброполье респ. Украина, проживающего по адресу: Еврейская автономная область, Ленинский район, с. Преображеновка, ул. 70 лет Октября, 2, кв. 1; ОГРНИП 306790710700013, ИНН 790401706590)  в пользу истца – Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»  (юридический адрес: 119034, город Москва, переулок Гагаринский, 3; ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в лице Еврейского регионального филиала (почтовый адрес: 679000, город Биробиджан, улица Комсомольская, 6)

сумму  2 457 094,74 руб., в том числе:

1) по кредитному договору от 14.08.2006 № 062900/0287  сумму                            781 499,99 руб., из которой:

- 364 500 руб. остаток срочной задолженности;

- 218 700 руб.  просроченная ссудная задолженность по возврату кредита;

- 153 009 руб. просроченные проценты;

- 9 560,65 руб.  срочные проценты;

- 12 811,45 руб. пеня по просроченной ссудной задолженности за период с 21.06.2011 по 21.02.2012;

- 22 918,89 руб. пеня по просроченным процентам за период с 01.06.2010 по 01.02.2012;

2) по кредитному договору от 19.12.2008 № 082900/0140 сумму                           1 675 594,75 руб., из которой:

-  890 000 руб. остаток срочной задолженности;

- 358 806,82 руб.  просроченная ссудная задолженность по возврату кредита;

- 266 251,01 руб. просроченные проценты;

- 16 377,8 руб.  срочные проценты;

- 104 091,28 руб. пеня по просроченной ссудной задолженности за период с 12.05.2011 по 01.01.2012;

- 40 067,09 руб. пеня по просроченным процентам за период с 01.06.2010 по 01.02.2012.

2. Обратить взыскание  на заложенное имущество ответчика - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Подлесного Николая Николаевича (21.05.1958 года рождения, место рождения – Донецкая область, Добропольский район, с. Анновка, проживающего по адресу: Еврейская автономная область, Ленинский район, с. Преображеновка, ул. 70 лет Октября, 2, кв. 2; ОГРНИП 304790723200061, ИНН 790400876800):

- заложенное по договору о залоге транспортных средств от 14.08.2006                  № 062900/0287-4 комбайн «Джондир», 2006 года выпуска, ПТС ВВ 626047, залоговой стоимостью 1 090 800 рублей, место парковки по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Преображеновка, ул. 70 лет Октября, д. 2, по кредитному договору от 14.08.2006 № 062900/0287 в размере суммы 781 499,99 руб.

- заложенное по договору о залоге оборудования от 19.12.2008                                   № 082900/0140-5, место хранения которого: ЕАО, Ленинский район, с. Преображеновка, ул. 70 лет Октября, д. 2:

1)дробилку, инв.№1, 1990 года выпуска, залоговой стоимостью 50 000 рублей;

2)опрыскиватель   ОВТ-1,   инв.№2,   1990   года  выпуска,   залоговой стоимостью 40 000 рублей;

3)КИР-1,5, инв.№3, 1992 года выпуска, залоговой стоимостью 35 000 рублей;

4)сварочный   агрегат   передвижной,   инв.№4,   1998   года   выпуска, залоговой стоимостью 40 000 рублей;

5)плуг ПЛН-8-35, инв.№5, 1987 года выпуска, залоговой стоимостью 60 000 рублей;

6)борону дисковую БДТ-3, инв.№6, 2006 года выпуска, залоговой стоимостью 60 000 рублей;

7)прицеп ЗИЛ-130, инв.№7, 1991 года выпуска, залоговой стоимостью 50 000 рублей;

8)прицеп ЗИЛ-130, инв.№8, 1990 года выпуска, залоговой стоимостью 55 000 рублей;

9)прицеп урал, инв.№9, 1992 года выпуска, залоговой стоимостью 50 000 рублей;

10) ворошилку навесную Е-318, инв.№10, 1990 года выпуска, залоговой стоимостью 45 000 рублей;

11) водораздатчик передвижной ВУ-ЗА-1, инв.№11, 1991 года выпуска, залоговой стоимостью 70 000 рублей;

12) борону дисковую навесную БДН-3, инв.№12, 1990 года выпуска, залоговой стоимостью 45 000 рублей,

по кредитному договору от 19.12.2008 № 082900/0140 в размере суммы                    1 675 594,75 руб.

3. Взыскать с ответчика – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Подлесного Николая Николаевича (21.05.1958 года рождения, место рождения – Донецкая область, Добропольский район, с. Анновка, проживающего по адресу: Еврейская автономная область, Ленинский район, с. Преображеновка, ул. 70 лет Октября, 2, кв. 2; ОГРНИП 304790723200061, ИНН 790400876800) в пользу истца – Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»  (юридический адрес: 119034, город Москва, переулок Гагаринский, 3; ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в лице Еврейского регионального филиала (почтовый адрес: 679000, город Биробиджан, улица Комсомольская, 6)                                      35 285,47 руб. государственной пошлины  уплаченной истцом при подаче иска.

Настоящее решение вступает в законную силу в течение месяца и в этот же срок может быть обжаловано в Шестой  арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                             Н.Н. Шишкин