Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 (1-592/2022;) от 26.12.2022

дело №1-81/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года                                                             город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретарях Вестунг А.А., Гамидовой Е.А.

помощника судьи Парубок О.В.

с участием государственных обвинителей Цыба Т.В., Ульянова А.А., Кабаковой В.А.

подсудимого Бондаренко Н.В.

защитника – адвоката Бережного И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бондаренко Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, со средним образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко Н.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Бондаренко Н.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 23 мин. по 15 час. 26 мин., находясь у <адрес>, встретился с лицом под псевдонимом «Свидетель №1», действующим в оперативно-розыскном мероприятии под контролем сотрудников правоохранительных органов, и незаконно сбыл (продал) ему в свертке порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), массой 0,11 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно время, находясь на участке лестного массива за остановкой «<адрес>, посредством покупки через интернет-сайт и получения в форме тайника (закладки) приобрел для личного употребления порошкообразное вещество в свертках, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), массой 0,75 гр., 1,03 гр., 0,10 гр., 0,07 гр., 0,07 гр., общей массой 2,02 гр., в крупном размере (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 25 мин. до 20 час. 05 мин. в помещении Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте (<адрес>).

В судебном заседании Бондаренко Н.В. вину и обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений признал полностью, дал показания в соответствии с описательной частью приговора, подтвердив, что в описываемый период употреблял наркотическое средство «метадон», которое приобретал через интернет-сайты в форме тайника (закладки), об этом знал знакомый Алексей, и когда обратился к нему с просьбой продать «метадон», он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он таким же способом приобрел наркотическое средство, на электронных весах разделил его на несколько доз, чтобы употребить по частям, и хранил при себе, до момента, когда его остановили на улице сотрудники полиции. В данное время самостоятельно отказался от употребления наркотических средств и избавился от наркотической зависимости.

Аналогичные показания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах незаконного сбыта Бондаренко Н.В. наркотического средства, дал свидетель под псевдонимом «Свидетель №1», дополнив, что период описываемых событий он употреблял наркотическое средство «метадон», которое приобретал у подсудимого, поскольку у того была такая возможность. О действиях Бондаренко Н.В. он сообщил сотрудникам полиции и на условиях анонимности добровольно участвовал в мероприятии «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ, после досмотра и вручения денежных средств, он созвонился, затем встретился с Бондаренко Н.В. у <адрес> и передал ему врученные деньги, а тот передал ему сверток в изоленте. Приобретенное наркотическое средство он выдал сотрудникам полиции (<данные изъяты>).

Об обстоятельствах их участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого покупатель «Свидетель №1» приобрел у Бондаренко Н.В. за 2 500 рублей наркотическое средство «метадон», об обстоятельствах опознания Бондаренко Н.В. по фотографии, пояснили в своих показаниях свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>), Свидетель №4 (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>), дополнив, что в ходе мероприятия сотрудниками полиции составлялись акты, которые были прочитаны и ими подписаны.

Объективным подтверждением вины Бондаренко Н.В. в незаконном сбыте наркотических средств также являются иные доказательства:

- в материалах, в соответствии с постановлениями должностных лиц, рассекреченных и предоставленных органу предварительного расследования результатов оперативно-розыскной деятельности, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, содержатся рапорты сотрудников ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте о проведении ОРМ; заявление о добровольном участии и акты досмотра автомобиля, личного досмотра лица под псевдонимом «Свидетель №1» об установлении отсутствия посторонних предметов и денежных средств; акты осмотра, копирования и вручения денежных средств; акт выдачи Свидетель №1 переданного ему Бондаренко Н.В. свертка с порошкообразным веществом; акты повторного досмотра Свидетель №1 об установлении отсутствия у него посторонних предметов и денежных средств; акт, рапорт о проведении ОРМ «наблюдение»; акт предъявления Свидетель №1 фотографии Бондаренко Н.В., видеозапись, содержащая фиксацию обстоятельств встречи и получения Свидетель №1 от Бондаренко Н.В. наркотического средства; указанные материалы и предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (<данные изъяты>);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ у Бондаренко Н.В. и выданное Свидетель №1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), массой 0,11 гр. (<данные изъяты>).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО8 и Свидетель №8, сотрудников ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте, располагая оперативной информацией о причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с обращением гражданина под псевдонимом «Свидетель №1» и для получения фактических данных было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в котором добровольно участвовало указанное лицо. ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении и в присутствии понятых, после разъяснения сущности мероприятия, процессуальных прав, Свидетель №1 был досмотрен, ему были вручены предварительно откопированные и сверенные денежные средства в сумме 2 500 рублей, был произведен досмотр служебного автомобиля. Затем участники на служебном автомобиле прибыли к дому № по <адрес>, где в период времени с 15 час. 23 мин. по 15 час. 26 мин. Свидетель №1 встретился с Бондаренко Н.В., а когда вернулся, сообщил, что приобрел наркотическое средство. Затем, все участники вернулись в отдел полиции, где Свидетель №1 выдал сверток в изоленте с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его у Бондаренко Н.В. за врученные ему деньги. Свидетель №1 был повторно досмотрен, каких-либо посторонних предметов, денежных средств у него обнаружено не было. Все указанные действия были отражены в актах, которые были подписаны участниками мероприятия, сверток упакован и опечатан.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. в ходе сопровождения уголовного дела Бондаренко Н.В. был доставлен в Севастопольский ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, где в период с 19 час. 25 мин. до 20 час. 05 мин., после предложения выдать наркотические средства, Бондаренко Н.В. указал на свои трусы, где при досмотре были обнаружены несколько свертков с порошкообразным веществом белого цвета, такое же вещество в свертке и двое электронных весов были обнаружены в его портфеле (<данные изъяты>).

Об обстоятельствах проведения досмотра Бондаренко Н.В., в ходе которого было обнаружены наркотическое средство и весы, подтверждение Бондаренко Н.В. принадлежности ему обнаруженного, дали в своих показаниях, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ свидетели Свидетель №5 и ФИО9 (<данные изъяты>).

Объективным подтверждением виновности Бондаренко Н.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, также являются иные доказательства:

- рапорт об обнаружении у Бондаренко Н.В. наркотического средства (<данные изъяты>);

- протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Бондаренко Н.В. было обнаружено и изъято: 2 электронных весов, 2 полимерных пакета и 3 бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся согласно заключению эксперта №, наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,75 г, 1,03 г, 0,10 г, 0,07 г, 1,07 г (<данные изъяты>);

- заключение эксперта №, согласно которого, на поверхности изъятых у Бондаренко Н.В. электронных весов содержится наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) в следовых количествах (<данные изъяты>);

Изъятые предметы, вещества осмотрены с указанием индивидуальных признаков, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (<данные изъяты>, <данные изъяты>).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются исчерпывающими относительного каждого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и подтверждают фактические обстоятельства совершенных Бондаренко Н.В. преступлений.

Процессуальных нарушений при производстве данных следственных действий, полученных и исследованных в судебном заседании доказательств не допущено, противоречий в показаниях свидетелей обвинения, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, не установлено.

Из представленных доказательств усматривается, что оперативно-розыскные мероприятия проводились при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными на то лицами.

Передавая наркотическое средство лицу, действовавшему в оперативно-розыскном мероприятии, Бондаренко Н.В. действовал в корыстных интересах, его умысел был направлен именно на сбыт наркотических средств, что подтверждается не только показаниями подсудимого, свидетеля «Свидетель №1», но и иных свидетелей, участников мероприятия.

Суд не усматривает оснований для признания в действиях сотрудников правоохранительных органов провокации преступления, поскольку из приведенных доказательств усматривается, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у Бондаренко Н.В. независимо от их деятельности.

По событиям ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство Бондаренко Н.В. незаконно приобрел путем покупки через интернет-сайт и получения в форме тайника (закладки), и владея им, незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Наркотическое средство было изъято у Бондаренко Н.В. не в порядке добровольной выдачи, а в ходе проведения процессуальных действий, и реальной возможности распорядиться им каким-либо способом без ведома сотрудников правоохранительных органов, подсудимый не имел.

Размер наркотических средств по инкриминируемым преступлениям установлен актами, протоколами изъятия, заключениями экспертов.

Критерий размеров наркотических средств определяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Таким образом, суд квалифицирует действия Бондаренко Н.В.:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, как в период совершения инкриминируемых деяний, так и на момент освидетельствования у Бондаренко Н.В. выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ различных групп, с синдромом зависимости (наркомания), которые не препятствовали ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается таким образом, суд признает Бондаренко Н.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию (<данные изъяты>).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Бондаренко Н.В., условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

Бондаренко Н.В. характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в органах МВД не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Бондаренко Н.В. суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние, наличие ряда тяжелых, в т.ч. инфекционного заболеваний.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности Бондаренко Н.В., состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Бондаренко Н.В. справедливое наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, полагая возможным исправление без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, которое в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бондаренко Николая Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бондаренко Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное Бондаренко Н.В. наказание условным, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

Возложить на Бондаренко Н.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, и регулярно, по установленному графику, являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Бондаренко Н.В. «подписка о невыезде и надлежащем поведении», оставить без изменения.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ – хранить при деле; наркотическое средство, упаковку, электронные весы – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление.

Председательствующий судья                                                  Грачев А.П.