Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4741/2024 от 05.04.2024

14RS0035-01-2023-013478-58

Дело №2-4741/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                      08 мая 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Петровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Капитал» к Николаевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: ____. Управляющей организацией указанного дома на основании протокола общего собрания собственников жилого помещения от 15.10.2018 г. выбрано ООО УК «Капитал». Задолженность ответчика по состоянию на 11.01.2023 г. составляет 136 243,90 руб., пени 57 273,04 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 136 243,90 руб., пени 57 273,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 070,34 руб.

Заочным решением от 28 ноября 2023 г. иск удовлетворен в полном объеме. Определением от 05 апреля 2024 г. указанное заочное решение отменено, возобновлено производство по делу.

В судебном заседании представитель истца Адамов Э.В. по доверенности уточнил исковые требования, просил с учетом срока исковой давности взыскать основной долг 90 748,91 руб., пени 49 677,43 руб., судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель ответчика Ноева О.А. (по доверенности) в судебном заседании с иском согласилась частично, просила применить срок исковой давности, снизить пени с учетом моратория.

Заслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью УК «Капитал» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ____, что подтверждается протоколом общего собрания жильцов многоквартирного дома от 15.10.2018 г. (л.д.8-13).

Ответчик Николаева Е.В. является собственником квартиры №№ в указанном доме, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.01.2023 г. (л.д.31-33).

Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии с п. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С исковым заявлением ООО УК «Капитал» обратилось мировому судье 18.04.2023 г., что подтверждается определением об отмене судебного приказа от 16.06.2023 г. (л.д.34).

Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом с учетом пропуска срока исковой давности до 17.04.2020 г., расчет является математически верным и не противоречит требованиям закона.

Таким образом, исковые требования, заявленные до 18.04.2020 г., находятся за пределами срока исковой давности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги за период с 18.04.2020 г. по 11.01.2023 г. составляет основной долг 90 748,91 руб.

Размер задолженности, определенный истцом за спорный период, ответчиком не оспаривается.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным исполнением платы за коммунальные услуги ответчику начислены пени по правилам п.14 ст.155 ЖК РФ за период с 11.05.2020 г. в размере 49 677,43 руб.

При расчете пени истцом приняты во внимание положения ч. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому постановлено приостановить до 1 января 2021 г. действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 22, ст. 3168; 2013, N 16, ст. 1972; N 39, ст. 4979; 2017, N 2, ст. 338; N 11, ст. 1557; 2019, N 1, ст. 4; N 30, ст. 4300).

Вместе с тем, ответчиком заявлено об уменьшении размера пени в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеназванные разъяснения, а также все существенные обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг, а также компенсационную природу неустойки в виде пени, а также принимая во внимание материальное положение ответчика (пенсионер), указанный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства по оплате, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить размер пени, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика за несвоевременное внесение платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 24 838,72 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца взыскиваются понесенные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 008,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Николаевой Екатерины Владимировны (паспорт №) в пользу ООО УК «Капитал» (ИНН 1435304662) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 90 748,91 руб., пени 24 838,72 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 008,53 руб.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                    п/п                И.В.Ефремов

Копия верна

Судья                                    И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме: 17.05.2024 года.