Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2023 (2-520/2022;) ~ М-485/2022 от 25.11.2022

дело №2-61/2023

10RS0014-01-2022-001281-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием прокурора Сивула А.Ю., истца Лотто И.Б., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лотто И. Б. к Квартальному В. В., Администрации Пряжинского городского поселения о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лотто И.Б. обратилась в суд с иском к Квартальному В.В. по тем основаниям, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, бывший супруг дочери истца. На основании изложенных в иске обстоятельств истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и обязать Администрацию Пряжинского городского поселения снять Квартального В.В. с регистрационного учета.

Определением суда от 19 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Пряжинского городского поселения..

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик Квартальный В.В. – с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанных в пункте 68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ».

При таких обстоятельствах суд, в силу статьи 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с тем, чтобы сторона ответчика, при наличии на то мотивированных возражений, могла ходатайствовать об отмене решения суда.

Суд, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с 1999 года принадлежит истцу. Как установлено в судебном заседании, в спорном жилом помещении с 17.12.2013 и по настоящее время зарегистрирован ответчик Квартальный В.В.. При этом указанный ответчик членом семьи истца не является.

Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права Лотто И.Б., поскольку препятствует реализации её прав как собственника жилого помещения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании пункта 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Поскольку Квартальный В.В. (бывший супруг дочери истца) не является собственником спорного жилого помещения либо членом её семьи, то он, в силу указанных соображений, утрачивает право пользования таким жилым помещением.

Изложенное означает обоснованность исковых требований и необходимость их удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования само по себе является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета (статья 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), а потому адресованные ненадлежащему ответчику (Администрации Пряжинского городского поселения) исковые требования в части снятия с регистрационного учета подлежат отклонению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Квартального В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лотто И. Б. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Признать Квартального В. В. (паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Квартального В. В. в пользу Лотто И. Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении иска к Администрации Пряжинского городского поселения (ИНН 1021504113) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         А.Ю. Прохоров

В соответствии со статьей 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 10 февраля 2023 года