Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-286/2022 от 16.06.2022

Дело № 1-286/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2022 г.                                    г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Мурко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосии Шевченко А.Ю.,

защитника: адвоката Спиридоновой И.М., которая представила ордер № 26 от 06.07.2022, удостоверение адвоката № 1413 от 01.06.2016г.,

подсудимого Гончаренко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гончаренко Евгения Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не работающего по трудовому договору, зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ:

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гончаренко Е.А. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Гончаренко Е.А. не позднее 26.11.2021г. в дневное время, точная дата и время не установлены, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес> <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: с полки трюмо - золотое кольцо стоимостью 7 500 руб., со шкафа - вибратор с электростимуляцией «<данные изъяты> стоимостью 10 000 руб., с подоконника - корсет для поддержки позвоночника стоимостью 5 000 руб., всего имущество на общую сумму 22 500 руб. С похищенным имуществом Гончаренко Е.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который является для неё значительным.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая представила суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Гончаренко Е.А. в связи с примирением. Претензий к Гончаренко Е.А. она не имеет, причиненный ущерб возмещен.

    Подсудимый также просил прекратить уголовное дело, не возражал относительно прекращения по нереабилитирующим основаниям.

Прокурор не возражал относительно прекращения дела в связи с примирением сторон.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет. Преступление, совершенное Гончаренко Е.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый не судим, согласен на прекращение дела в связи с примирением.

Таким образом, ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь требованиями ст. 25, 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению Гончаренко Евгения Андреевича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- копию залогового билета ООО «<данные изъяты>» хранить в материалах дела.

    В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката Спиридоновой И.М., участвовавшего в деле на стадии рассмотрения дела в суде, в сумме 4 500 рублей признать процессуальными издержками, в соответствии со ст. 316 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Е.Н.Гурова