Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-316/2023 от 18.07.2023

Дело № 11-316/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.09.2023 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Аксенова Е.Г., рассмотрев частную жалобу ООО «Гранит Плюс» на определение мирового судьи 118    судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ об отказе в выдаче дубликата судебного приказа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

          Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ ООО «Гранит Плюс»     отказано в выдачи дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГ.года № восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по заявлению    ПАО «Московский индустриальный банк» о взыскании с ЕАС задолженности по дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГ №К.

Мировой судья посчитал, что срок предъявления исполнительного документа по делу. № к исполнению истек, оснований для восстановления срока не имеется.

    Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «Гранит Плюс» просит его отменить, как принятое с нарушением положений ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 2.10.2007 года № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основание судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления актов в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течении трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 430 ГПК в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 ст. 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть, восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановление.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Московский Индустриальны банк» к ЕАС о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГ №К.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей вынесено определение по заявлению ООО «Гранит Плюс» о правопреемстве.

ДД.ММ.ГГ ООО «Гранит Плюс» обратилось с заявлением о выдачи дубликата судебного приказа.

          Определением от ДД.ММ.ГГ ООО «Гранит Плюс» отказано в выдачи дубликата судебного приказа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу ч.2 ст. 430 ГПК РФ заявления о выдачи дубликата исполнительного документа может быть подана в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Из представленных материалов следует, что согласно справки из Люберецкого РОСП ГУФССП по Московской области, исполнительное производство по делу № от ДД.ММ.ГГ в отношении ЕАС не возбуждалось.

Согласно справке Люберецкого РОСП от ДД.ММ.ГГ, приложенной к частной жалобе, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГ № в отношении ЕАС окончено, постановление об окончании, оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя и получены им (ШПИ 14001255084350).

Сведений о дате возбуждения и об окончании исполнительного производства заявителем не представлено.

С выводами мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГ.

    Каких либо доказательств, подтверждающих уважительность причин и невозможности предъявления исполнительного документа к исполнению до истечения предусмотренного законом срок, заявителем не представлено.

         Нарушений судом норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, суд не усматривает.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Определение мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ об отказе в выдаче дубликата судебного приказа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению оставить без изменения, частную жалобу ООО «Гранит Плюс» - без удовлетворения.

Судья                                                              Е.Г. Аксенова