Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-309/2023 ~ М-147/2023 от 09.02.2023

УИД 18RS0014-01-2023-000191-95

№2-309/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года                                     пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Бориса Михайловича к Индивидуальному предпринимателю Демьяновой Екатерине Игоревне о взыскании суммы долга по договору поставки, по праву требования к должнику на основании договора цессии,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Б.М. обратился в суд с иском к ИП Демьяновой Е.И. о взыскании суммы долга по договору поставки, по праву требования к должнику на основании договора цессии.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Бурановские традиции» (Поставщик) и ИП Демьяновой Екатериной Игоревной (Покупатель) был заключен договор поставки мясных полуфабрикатов № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Поставщик обязуется поставить Покупателю товар (мясные полуфабрикаты), а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар в течение 10 календарных дней с момента его получения. Поставка товара осуществляется в соответствии с заявкой Покупателя, моментом исполнения обязательства по поставке товара считается дата приемки товара по товарной накладной. Предусмотренное договором обязательство было исполнено Поставщиком надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными на сумму 115690 руб. 00 коп., приложенными к настоящему заявлению: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17915 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8190 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9275 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 300 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4265 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6110 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12725 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7650 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14820 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9940 руб. Однако должник своих обязательств по оплате за поставленный товар в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 64015 руб. Кроме того, разделом 6. Договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты, указанного в п. 3.4 договора (10 календарных дней), в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки составил 10327 руб. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Поставщик направил в адрес Покупателя претензию с требованием погасить задолженность по договору поставки и уплатить неустойку. Ответа на претензию не последовало, задолженность не была погашена. ДД.ММ.ГГГГ Поставщик (ООО «Бурановские традиции») на основании договора цессии № уступил право требования по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64015 руб. Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (новым Поставщиком) с ДД.ММ.ГГГГ является Васильев Борис Михайлович. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бурановские традиции» направило в адрес Покупателя заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента ответчик не погасил сумму задолженности и не уплатил неустойку. В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В своем исковом заявлении истец Васильев Б.М. просил суд взыскать с ИП Демьяновой Е.И. основной долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64015 руб., неустойку в размере 10327 руб. с последующим перерасчетом по день фактического погашения долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2430 руб.

Истец Васильев Б.М., ответчик ИП Демьянова Е.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

От ответчика ИП Демьяновой Е.И. поступило ходатайство о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд Удмуртской Республики. Считает, что исковое заявление Васильева Б.М. принято к производству судом с нарушением процессуальных норм и не подлежит рассмотрению Игринским районным судом УР ввиду следующего. Между ООО «Бурановские традиции» и ИП Демьяновой Е.И. заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6.7 Договора поставки «Все споры между сторонами Договора рассматриваются в Арбитражном суде Удмуртской Республики». По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием). В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», согласованное в договоре первоначального кредитора с должником арбитражное соглашение (арбитражная оговорка) сохраняют силу для нового кредитора и должника, если иное не предусмотрено указанным договором либо договором между должником и новым кредитором (часть 10 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», пункт 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О международном коммерческом арбитраже»). Принимая во внимание тот факт, что между ООО «Бурановские традиции» и ИП Демьянова Е.И. договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ согласовано условие о рассмотрении споров в Арбитражном суде Удмуртской Республики (наличие арбитражной оговорки в п. 6.7 договора поставки), считает, что исковое заявление принято к производству Игринским районным судом УР с нарушением подсудности. В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. Просила передать гражданское дело на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Суд, изучив ходатайство и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Выпиской из ЕГРЮЛ установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Бурановские традиции» включено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Директором Общества является Васильев Б.М.

Из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей видно, что Демьянова Е.И. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве Индивидуального предпринимателя.

Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Бурановские традиции», в лице директора Васильева Б.М. (поставщик), и ИП Демьяновой Е.И. (покупатель) был заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался оплатить и принять товар. Количество, наименование, ассортимент и цена товара определяются в соответствии с заявкой, являющейся неотъемлемой частью договора и товарными накладными на каждую партию товара.

Пунктами 3.4., 3.5., 6.1. Договора поставки определено, что за поставленный товар покупатель производит оплату в течение 10 календарных дней с момента передачи товара по товарной накладной. В случае не поступления оплаты от покупателя в течение 14 дней, срок отсрочки оплаты за поставленный товар увеличивается до 20 дней. При этом, в случае не поступления оплаты в течении 20 дней наступает ответственность, предусмотренная настоящим договором. В случае просрочки платежа за поставленный товар свыше срока, указанного в п.3.4. договора, поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Покупатель производит оплату неустойки в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета поставщиком. При наличии задолженности покупателя, в том числе по начисленной неустойке, поступившие от покупателя денежные средства в первую очередь, погашают задолженность по неустойке, затем – сумму основного долга независимо от указания покупателем основания платежа.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, Уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, кассовому чеку АО «Почта России» следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Бурановские традиции», в лице директора Васильева Б.М. (Цедент) и Васильев Б.М. (Цессионарий) заключили между собой договор, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял требование по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Бурановские традиции» и ИП Демьяновой Е.И. в размере 64015 руб. ИП Демьянова Е.И. была извещена о состоявшейся уступке прав.

Как следует из материалов дела, требования, предъявленные истцом к ответчику, вытекают из договора поставки № от 07.02.25022, заключенного между ООО «Бурановский традиции» и ИП Демьяновой Е.И.

Пунктом 6.7. данного договора определено, что все споры между сторонами договора рассматриваются Арбитражным судом Удмуртской Республики.

В силу п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017№ «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» согласованное в договоре первоначального кредитора с должником арбитражное соглашение (арбитражная оговорка) сохраняют силу для нового кредитора и должника, если иное не предусмотрено указанным договором либо договором между должником и новым кредитором (часть 10 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», пункт 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О международном коммерческом арбитраже»).

Учитывая условия договора поставки о разрешении споров в Арбитражном суде Удмуртской Республики, а также то обстоятельство, что уступка прав требования не свидетельствует об изменении подсудности, согласованной ответчиком, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению Игринским районным судом Удмуртской Республики.

В соответствии с ч.2.1. ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, гражданское дело по иску Васильева Бориса Михайловича к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки, по праву требования к должнику на основании договора цессии, необходимо передать на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики, в связи с чем, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску Васильева Бориса Михайловича к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки, по праву требования к должнику на основании договора цессии, передать на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики по адресу: 426011, Удмуртская Республика, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья                          Т.М.Старкова