Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12502/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-12502/2023

УИД 24RS0050-01-2023-000317-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Загрековой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Сухобузимский районный суд Красноярского края с иском к Загрековой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части суммы основного долга в размере 54 689, 91 руб., процентов за пользование кредитом в размере 15 270, 84 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 299 руб. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Загрековой С.А. заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счёта и перечислению денежных средств. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимала мер по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств, у нее образовалась задолженность в размере 108 970, 62 руб. ДД.ММ.ГГГГ изменено полное фирменное наименование Банка на Публичное Акционерное Общество «Ханты-Мансийский банк Открытие», а также определено сокращенное фирменное наименование ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» уступил права (требования) по кредитному договору НАО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Определением Сухобузимского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Загрековой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело принято к производству, назначено судебное заседание.

Представитель истца НАО «ПКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель истца Кострыкин В.В. исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 5, 8, 62, 64).

Ответчик Загрекова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт возвращен в адрес суда из-за истечения срока хранения (л.д. 62, 65).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 62, 67-68).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, Загрекова С.А. обратилась в ОАО Банк «Открытие» с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета
№ на сумму 100 000 руб. сроком на 60 месяцев (л.д.26-28).

На основании заявления Загрековой С.А. на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счёта №, банк предоставил Загрековой С.А. кредит на сумму 100 000 руб. сроком на 60 месяцев под 30,9% годовых, с установлением ежемесячного платежа в размере 3 291 руб. (л.д.26-28).

В соответствии с указанным договором, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5% за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, открыв и перечислив на счёт Загрековой С.А. № сумму кредита (л.д. 13).

Ответчик свои обязательства не исполняет, мер по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий не предпринимает (л.д.13-18).

ДД.ММ.ГГГГ изменено полное фирменное наименование банка ОАО «Банк Открытие» на Публичное Акционерное Общество «Ханты-Мансийский банк Открытие», а также определено сокращенное фирменное наименование ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Манский банк Открытие» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38).

Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 108 970, 62 руб., сумма основного долга по кредитному договору составила 80 294, 92 руб., сумма процентов 15 270, 84 руб., сумма штрафных санкций 13 404, 86 руб. (л.д. 38).

Таким образом, как следует из расчета задолженности, у Загрековой С.А. образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 970, 62 руб., что также подтверждается выпиской по счёту (л.д. 6, 13-18).

Определением мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» с должника Загрековой С.А. части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., был отменен (л.д. 74).

НАО «ПКБ» согласно уточненному расчету задолженности заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 689, 91 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами, в размере 15 270, 84 руб., в общей сумме в размере 69 960, 75 руб. (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Загрековой С.А. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика надлежит взыскать в пользу НАО «ПКБ» задолженность по кредитному договору в общей сумме 69 960, 75 руб. (54 689,91 руб. + 15 270,84 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу НАО «ПКБ» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 299 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к Загрековой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Загрековой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу НАО «ПКБ» (ОГРН 1092723000446, ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 960 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 299 рублей, а всего 72 259 рублей 75 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение составлено 05.10.2023 года.