Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2109/2020 ~ М-1859/2020 от 25.08.2020

КОПИЯ                                                                                     дело № 2-2109/2020

УИД 16RS0047-01-2020-005586-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года                                                                         город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.

при секретаре судебного заседания Шакировой Д.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Кузьминой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16 апреля 2014 года между ОАО «Банк Инвестиционный капитал» (сокращенное наименование - ОАО «ИнвестКапиталБанк») и Кузьминой Т.В. заключен кредитный договор № 945778, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 1 218 дней под 35% годовых.

Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с условиями данного соглашения.

Банком обязательства по данному соглашению исполнены надлежащим образом. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность рассчитана кредитором по состоянию на 13 марта 2020 года в размере 53 476 рублей 21 копейка - проценты по договору за период с 26 февраля 2016 года по 13 марта 2020 года.

Также истцом указывается, что ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузьминой Т.В. в пользу акционерного банка Банк «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 февраля 2016 года в размере 78 461 рубль 60 копеек.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Кузьминой Т.В. сумму задолженности по кредитному договору - проценты по договору за период с 26 февраля 2016 года по 13 марта 2020 года в размере 53 476 рублей 21 копейка.

Представитель истца акционерного общества Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузьмина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-4-215/2017, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Кузьминой Т.В. заключен кредитный договор № 945778 от 16 апреля 2014 года, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей, сроком на 1 218 дней под 35% годовых. Составлен график погашения платежей.

Согласно данному графику Кузьмина Т.В. обязалась 16 числа каждого месяца осуществлять погашение кредита и уплату процентов путем внесения единого платежа в размере 4 270 рублей 09 копеек.

Из материалов дела усматривается, что истец перечислил денежную сумму в размере 100 000 рублей, заемщик указанной суммой воспользовалась, однако обязательство по их возврату не исполняет, что предоставило истцу право требовать возврата суммы задолженности в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Истцом в адрес ответчика 28 января 2020 года направлялось требование о досрочном погашении кредита. Данное требование ответчиком не исполнено.

ОАО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу Банк «Северный морской путь», его правопреемником является истец.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани с Кузьминой Т.В. в пользу акционерного общества «Банк Северный морской путь» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 февраля 2016 года в размере 78 461 рубль 60 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского Кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По состоянию на 13 марта 2020 года общая сумма задолженности ответчика перед банком в виде процентов по договору за период с 26 февраля 2016 года по 13 марта 2020 года по расчетам истца составляет 53 476 рублей 21 копейка.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями.

Поскольку доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредитному договору, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу акционерного общества «Банк Северный морской путь» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 1 804 рубля 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковое заявление акционерного общества «Банк Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № 945778 от 16 апреля 2014 года в размере 53 476 рублей (пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 21 копейка, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 1 804 рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Л.Р. Галиуллина

Справка: решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2020 года.

Судья Кировского

районного суда города Казани          /подпись/               Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья                                                                                    Л.Р. Галиуллина