№
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,
при ведении протокола секретарем Самороковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании расходов по содержанию квартиры по адресу: <адрес> солидарной обязанностью, взыскании расходов по коммунальным и иным обязательным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса,
установил:
истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом увеличения исковых требований просила признать расходы по содержанию квартиры по адресу: <адрес> солидарной обязанностью ответчика, взыскать с него в порядке регресса расходы по коммунальным и иным обязательным платежам в сфере ЖКХ в сумме 23 052 рублей 71 копеек.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 проживает на основании ордера в квартире по адресу: <адрес> площадь комнаты 11,1 кв.м). По данным технической инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение является частью единой пятикомнатной квартиры, по итогам инвентаризации квартире присвоен №а, комнате № в ней - №. Квартиру обслуживает ООО «Жилсервисуют». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО3, который приговором от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО2 и ФИО3 расторгнут. На ДД.ММ.ГГГГ по данным регистрационного учета в комнате № квартиры по адресу: <адрес> было зарегистрировано 4 человека, временно проживал 1. Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ в комнате зарегистрировано 3 человека (ФИО2, ФИО3, сын ФИО5). ФИО2 оплатила коммунальные услуги за последние 3 года (с января 2019 года по февраль 2023 года) в размере 69 158 рублей 14 копеек, одна оплачивает услуги по мере возможности, признана малоимущей, ее страховая пенсия составляет 8 177 рублей 19 копеек. Ответчик в квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, раздел платежей между сторонами не производился.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании при надлежащем извещении о его дате, времени и месте не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, комн. 2 является собственностью муниципального образования городской округ <адрес>, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 115-117).
Прежний адрес комнаты: <адрес>, что подтверждается справкой об изменениях в объекте учета (л.д. 10).
На вселение в помещение по указанному адресу ФИО6 в 1986 году был выдан обменный ордер (л.д. 9).
В настоящее время помещение является комнатой в 5-комнатной коммунальной квартире, размер доли мест общего пользования пропорционально площади комнаты согласно расчету, произведенному отделом имущественных и земельных отношений Тюменского филиала ФГУП Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ, составляет №. По адресу данной комнаты согласно поквартирной карточке зарегистрированы по месту жительства ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Согласно справке № по <адрес> ФИО3 по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в № по <адрес>, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма отнесены проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (пункт 1). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (пункт 2).
Судом установлено, что стороны как члены одной семьи приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, № на условиях договора социального найма. Ответчик утратившим данной право не признан, сведений об отказе ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма спорного помещения в деле нет.
При таком положении расходы по содержанию квартиры по адресу: <адрес> силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации являются солидарной обязанностью сторон и ФИО5, в том числе при их временном отсутствии, если таковое имеет место.
Вместе с тем, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняется единолично истцом, о чем в дело представлены платежные документы, согласно которым истец оплатила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 69 158 рублей 14 копеек.
Поскольку сведений об исполнении ответчиком аналогичной обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг либо возврате истцу, как исполнившему данную обязанность солидарному должнику, своей 1/3 доли в этих расходах в деле нет, у истца в силу приведенных выше положений статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется право требования от ответчика выплаты данной доли в порядке регресса.
Расчет взыскания судом проверен и признается верным.
Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98, статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последней судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.
Признать расходы по содержанию квартиры по адресу: <адрес> солидарной обязанностью ФИО3.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса 23 052 рублей 71 копеек и судебные расходы в размере 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.Д. Жегунова