Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1555/2022 ~ М-1124/2022 от 26.07.2022

Дело 2-1555/2022

УИД: 52RS0010-01-2022-001586-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2022 Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при секретаре Бунегиной А.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Балахна гражданское дело по исковому заявлению     ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Колесниковой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

В производстве Балахнинского городского суда Нижегородской области находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Колесниковой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте №<данные изъяты> (<данные изъяты>) со счетом № в размере 44 040,67 руб., в том числе: основной долг – 37 652,22 руб., проценты – 6 388,45 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 521,22 руб.

В суд от представителя истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив поступившее заявление, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны, что зафиксировано в заявлении о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк просит возвратить расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В рассматриваемом случае отсутствуют случаи, указанные в абзаце третьем подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии которых не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина, в связи с чем уплаченная по делу государственная пошлина в размере 1 521,22 рублей подлежит возвращению истцу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220,221, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску                         ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Колесниковой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 1 521,22 рублей, уплаченную через Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья                                    Д.Н.Лебедев