Судебный акт #2 (Решение) по делу № 11-41/2019 от 26.03.2019

Дело № 11-41/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 мая 2019 года

Мировой судья: Аксенова Н.М.

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья Кутергина Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Завьялово Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу представителя истца ООО «Завьялов-Энерго» Михеева Т.С. на определение мирового судьи судебного участка №2 (и.о мирового судьи судебного участка №3) Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление ООО «Завьялово-Энерго» к Усманову И.А. о взыскании неосновательного обогащения оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завьялово-Энерго» обратилось в суд с иском к Усманову И.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением мирового судебного участка №2 (и.о. мирового судьи судебного участка №3) Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в связи с непредставлением истцом копий документов в полном объеме, указанных в приложении, а также в связи с тем, что не указаны полные данные истца (юридический адрес и местонахождение).

В частной жалобе представитель истца по доверенности Михеев Т.С. просил отменить указанное определение ссылаясь на то, что в исковом заявлении наименование и юридический адрес истца указаны. К исковому заявлению приложены те копии документов, которые у ответчика отсутствуют, относительно не приложенных документов, указал, что к исковому заявлению были приложены уведомление о вручение телеграммы и почтовое извещение о направлении ответчику справки-расчета, претензии от ДД.ММ.ГГГГ., счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ., акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Определив в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения,, мировой судья указал на непредставление истцом части копий документов, указанных в приложении претензии от ДД.ММ.ГГГГ., счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ., акта от ДД.ММ.ГГГГ., телеграммы, а также в связи с тем, что не указаны полные данные истца (юридический адрес и местонахождение).

Суд соглашается с выводом мирового судьи о необходимости предоставления копий названных документов, находит его законным и обоснованным.

Так, статья 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, к которым, в том числе, относятся документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. При этом, в ряде случаев постановлениями Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, какие именно сведения должны быть указаны в исковых заявлениях и какие документы должны быть приложены к заявлению по отдельным категориям дел.

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно по данному основанию оставил исковое заявление без движения, предложив истцу предоставить копии документов приложенных к иску в полном объеме.

Вместе с тем, доводы жалобы о наличии в исковом заявлении юридический адреса и местонахождения истца подтверждены материалами дела, поскольку в исковом заявлении указан юридический адрес истца 427000<адрес> В связи с чем, указание мирового судьи на необходимость устранения данного недостатка подлежит исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судебного участка №2 (и.о мирового судьи судебного участка №3) Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление ООО «Завьялово-Энерго» к Усманову И.А. о взыскании неосновательного обогащения об оставлении без движения искового заявления по существу оставить без изменения, исключить из мотивированной части постановления указание на отсутствие в исковом заявлении данных истца (юридический адрес и местонахождение),    частную жалобу представителя ООО «Завьялово-Энерго» – Михеева Т.С. удовлетворить частично.

Судья                             Т.Ю.Кутергина