Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2793/2021 ~ М-2931/2021 от 16.08.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003854-12        

№2-2793/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

09 ноября 2021 года          г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., с участием третьего лица Марковой Н.К., ответчика Лукиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Макаровой И.К. к Лукиной Н.М. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

установил:

Маркова Н.К. и Макарова И.К. обратились в суд с иском к Лукиной Н.М. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере 161940 руб.; взыскании расходов на оценку имущества в размере 1000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 4439 руб., почтовые расходы в размере 240 руб.; компенсации морального вреда в размере 65000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Маркова Н.К. является собственником дачного участка №, расположенного по адресу: <адрес> согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее собственником указанного имущества являлась мать Марковой Н.К. – Макарова И.К. ДД.ММ.ГГГГ в связи с пожаром, случившимся по вине ответчика, сгорела дача, в связи с чем причинен материальный ущерб. Направленная Марковой Н.К. претензия Лукиной Н.М. оставлена без удовлетворения, в связи с чем истцы обратились в суд с иском.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Марковой Н.К. и Макаровой И.К. было оставлено без движения. При этом судом указано на следующее. Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного пожаром, в размере 161940 руб., расходов на оценку имущества в размере 1000 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 4439 руб., почтовых расходов в размере 240 руб. истцы просят взыскать указанные суммы в пользу Марковой Н.К. При этом каких-либо требований о взыскании имущественного ущерба в пользу истца Макаровой И.К., исковое заявление не содержит. Более того, из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что на момент пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка, на котором был расположен сгоревший дачный дом, являлась Макарова И.К., поскольку право собственности на указанный земельный участок перешел к Макаровой Н.К. лишь ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения. С учетом этого стороне истца было предложено уточнить исковые требования.

Во исполнение указаний суда иск был уточнен, и требования ко взысканию заявлены первоначальным собственником Макаровой И.К., то есть лицом, владевшим на момент пожара сгоревшим имуществом, по основаниям, изложенным выше.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечен новый собственник дачного участка Маркова Н.К. – дочь Макаровой И.К.

Маркова Н.К. и Лукина Н.М. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив суду мировое соглашение, подписанное ими в суде, и прекращении производства по делу в связи с этим.

Рассмотрев ходатайство сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Так, в соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Положениями ст. ст. 153.9 – 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ), а в силу ч. 4 статьи – может быть заключено и по вопросу распределения судебных расходов.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Как указывалось выше, собственником недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером 21:01:021005:1941, расположенным по адресу: <адрес>, являлась Макарова И.К.

ДД.ММ.ГГГГ в бане, расположенной на территории дачного участка под № по этому же адресу в СНТ «Юбилейный» произошел пожар. В результате пожара уничтожены баня участка № и двухэтажный дачный дом участка №. Причиной пожара послужило неосторожное обращение с источником повышенной опасности (банной печью) со стороны Лукина В.П.

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, является Лукина Н.М.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка под № в СНТ «Юбилейный» <адрес> является Маркова Н.К.

Суду представлено письменное мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Марковой Н.К. (истец – по делу третье лицо на стороне истца) и Лукиной Н.М. (ответчик), согласно которому:

- стороны договариваются между собой, что по мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, составляющие расходы по оплате расходов на оценку имущества в сумме 1000 (одна тысяча) рублей; расходы на госпошлину в сумме 4439 (четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей; почтовые расходы в сумме 240 (двести сорок) рублей; материальный ущерб в сумме 161940 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок) рублей; компенсацию морального вреда в сумме 12381 (двенадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль. Срок возмещения устанавливается в шестьдесят календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики мирового соглашения.

- истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде возмещения морального вреда в сумме 52619 (пятьдесят две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей.

Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить, указывают, что с условиями мирового соглашения ознакомлены и согласны, им разъяснены и понятны последствия принятия и утверждения мирового соглашения, а также прекращения производства, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, о чем имеется их подпись в представленном суду письменном мировом соглашении и письменном заявлении, поданном в суд.

Учитывая то, что мировое соглашение, заключенное между лицами, участвующими в деле, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1 ч. 4, 153.8 – 153.11, 173, 220 – 221, 224 – 225, 331 – 332, 376 - 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Марковой Н.К. и Лукиной Н.М., согласно которому Лукина Н.М. возмещает Марковой Н.К. денежные средства в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, составляющие расходы по оплате расходов на оценку имущества в сумме 1000 (одна тысяча) рублей; расходы на госпошлину в сумме 4439 (четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей; почтовые расходы в сумме 240 (двести сорок) рублей; материальный ущерб в сумме 161940 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок) рублей; компенсацию морального вреда в сумме 12381 (двенадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль. Срок возмещения устанавливается в шестьдесят календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Макаровой И.К. к Лукиной Н.М. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в окончательной форме.

Мотивированное определение составлено 10 ноября 2021 года.

Судья С.Н. Тигина