Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1390/2020 ~ М-1028/2020 от 03.07.2020

24RS0016-01-2020-001388-80

№2-1390/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года                            г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к Поповой Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк»в лице филиала – Красноярского отделения №8646 обратился с иском к Поповой Н.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №93551499 от 05.12.2018 г. на общую сумму 53 613,85руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 808,42 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.12.2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №93551499, в соответствии с которым сумма кредитования составляет 53 300 руб., проценты за пользование кредитом – 19,4% годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления на счет заемщика денежных средств в размер 53 300 рублей, однако заемщик возложенные на себя обязательства по возврату суммы долга не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 613,85 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Толмачева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Попова Н.Г, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомила. Направила в суд копию определения Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2020 г. в соответствии с которым заявление Поповой Н.Г. о признании себя несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии с абз. 3, 5 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)"с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2020 г. по делу №А33-7121/2020 заявление Поповой Н.Г. о признании себя банкротом и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, признано обоснованным.

В силу приведенных положений закона, с учетом того, что ПАО «Сбербанк» не лишен возможности обратиться с данными требованиями в рамках дела о банкротстве должника Поповой Н.Г., суд полагает исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского к отделения №8646 к Поповой Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8646 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░