Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2022 от 16.09.2022

Дело № 1-359/2022

      П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года                                              г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора г. Новочебоксарска Николаевой И.В.,

подсудимого Белова Я.Н., его защитника - адвоката Ивановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Белова Я.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Белов Я.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением материального ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 40 минут, находясь на участке местности возле торгового дома «Слобода», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, обнаружив на земле утерянную по своей невнимательности ранее ему незнакомой несовершеннолетней Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *№ с банковским счетом № *№ выпущенную на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, путем приобретения товарно-материальных ценностей, для чего ДД.ММ.ГГГГ посетил торговые точки                     <адрес> в нижеприведенные время и местах:

- в 11 часов 40 минут в магазине «ИП ФИО6», расположенном в торговом доме «Слобода» по адресу: Чувашская Республика,                                 <адрес>, на общую сумму 1045 рублей;

- в 11 часов 41 минуту в магазине «ООО Камея», расположенном в торговом доме «Слобода» по адресу: Чувашская Республика,                                   <адрес>, на сумму 70 рублей;

- в 11 часов 44 минуты в магазине «ИП ФИО7», расположенном в торговом доме «Слобода» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на сумму 163 рубля;

- в 11 часов 45 минут в магазине «ООО Камея», расположенном в торговом доме «Слобода» по адресу: Чувашская Республика,                               <адрес>, на общую сумму 1513 рублей;

- в 11 часов 47 минут в магазине «ИП ФИО7», расположенном в торговом доме «Слобода» по адресу: Чувашская Республика,                                   <адрес>, на сумму 483 рубля;

- в период с 12 часов 08 минут по 12 часов 10 минут в магазине «ИП ФИО8», расположенном в торговом доме «Слобода» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на общую сумму 523 рубля;

- в период с 12 часов 11 минут по 12 часов 13 минут в магазине «ИП ФИО9», расположенном в торговом доме «Слобода» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на общую сумму 1196 рублей;

- в 12 часов 16 минут в магазине «VKUSNYYTT 003», расположенном в торговом доме «Слобода» по адресу: Чувашская Республика,                                 <адрес>, на сумму 187 рублей;

- в 12 часов 17 минут в магазине «ИП ФИО10», расположенном в торговом доме «Слобода» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на сумму 132 рубля;

- в 12 часов 18 минут в магазине «ИП ФИО11», расположенном в торговом доме «Слобода» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на сумму 166 рублей;

- в 12 часов 19 минут в магазине «ИП ФИО12», расположенном в торговом доме «Слобода» по адресу: Чувашская Республика,                                <адрес>, на сумму 661 рубль.

Таким образом, Белов Я.Н. в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № *№ банковской карты ПАО «Сбербанк» №*№, выпущенной на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 139 рублей, которые незаконно обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Белов Я.Н. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ они (л.д. 27-29, 116-119) оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний Белова Я.Н., данных в присутствии защитника на стадии предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он приехал к ТД «Слобода», по адресу: <адрес>, где возле входа у торгового дома на одной из плит нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк», бело-зеленого цвета, кому принадлежит карта, он не смотрел. Он зашёл внутрь ТД «Слобода» и в одном из магазинов попробовал приобрести арбуз, дыню и водку оплатив покупку найденной картой, приложив ее к терминалу оплаты. Поняв, что на карте есть деньги, он пошёл дальше по павильонам и магазинам приобретать водку, сигареты, продукты питания - в каких именно магазинах он расплачивался и что конкретно приобретал не помнит, но за весь товар он расплачивался ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», так как с собой своих денег у него не было. Примерно в 12 часов 30 минут того же дня в одном из магазинов он пытался приобрести спиртное, однако оплата не прошла по причине блокировки. Найденную банковскую карту он положил в карман своих штанов и с купленным товаром (весь товар был в трёх пакетах) пошёл домой. Вину в содеянном он признает в полном объеме.

Обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 подсудимый подтвердил в ходе написания явки с повинной (л.д.18) и проверки показаний на месте (л.д. 70-81).

Оглашенные показания, в том числе данные в ходе проверки показаний на месте и написании явки с повинной, Белов суду подтвердил в полном объеме, сообщив о своем раскаянии.

Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, помимо указанного, его вина в совершенном преступлении при установленных судом обстоятельствах подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 10-12), оглашенных со стадии предварительного следствия в соответствии                            с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № * № с расчетным счетом № *№, выпущенная на ее имя в ПАО «Сбербанк» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 утра она отдала свою банковскую карту своей дочери Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для того, чтобы она сходила в магазин и в аптеку. Дочь совершила оплату её банковской картой и вернулась домой, забыла отдать ей карту. В 11 часов 40 минут ей начали приходить уведомления в приложении Сбербанк Онлайн о списании денежных средств с различных торговых точек. Она позвонила на номер своей дочери, но он был недоступен. Она сразу заблокировала свою банковскую карту через приложение «Сбербанк-Онлайн» и позвонила на горячую линию Сбербанка по номеру «900». После блокировки её карты приходили уведомления об отказе в «IPPushkinaN.G.» в период времени с 12:21 до 12:23 на сумму 389 рублей в количестве 5 раз. После этого вернулась её дочь и сказала, что после того, как оплатила покупки в аптеке «Ригла», больше не пользовалась её банковской картой, предположила, что могла выронить карту из кармана джинс, когда доставала свой сотовый телефон около торгового центра. Её зарплата в месяц составляет около 40-50 тысяч рублей, так же она получает детское пособие 11 000 рублей на каждого ребенка. Имеются кредитные обязательства, оплачивает в месяц около 20 000 рублей. В собственности ничего нет. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6 139 рублей, что для неё является незначительным ущербом.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением (л.д. 6) в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое воспользовавшись ее банковской картой ПАО «Сбербанк», осуществляло покупки в разных торговых точках на территории                              <адрес>, на общую сумму более 6139 руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 129-132, 134), оглашенных со стадии предварительного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ее мама -                    Потерпевший №1 дала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы она сходила в магазин и аптеку. Оплачивала она приобретенные продукты и лекарства вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк». Занеся домой продукты и лекарства, она пошла гулять, карту забыла оставить дома. Считает, что утеряла карту по пути маршрута следования - магазин - аптека - дом, по своей невнимательности. Придя вечером домой, мама ей пояснила, что были списания с вышеуказанной банковской карты, спросила она ли их совершала, она ответила, что нет.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Белова Я.Н. (л.д. 20) у него изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № *№, открытая на имя Потерпевший №1, которая была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.57-61, 62).

ДД.ММ.ГГГГ протоколами осмотра мест происшествий, уполномоченным лицом зафиксирована обстановка помещений торговых отделов <адрес>, где подсудимый, используя карту потерпевшей приобретал товарно- материальные ценности:

- магазин «ИП ФИО6», расположенный в ТД «Слобода» по адресу: <адрес> (л.д. 82-84);

- магазин «ООО Камея», расположенный в ТД «Слобода» по адресу: <адрес> (л.д. 85-87);

- магазин «ИП ФИО7», расположенный в ТД «Слобода» по адресу: <адрес> (л.д. 88-90);

-магазин «ИП ФИО8», расположенный в ТД «Слобода» по адресу: <адрес> (л.д. 91-93);

- магазин «ИП ФИО9», расположенный в ТД «Слобода» по адресу: <адрес> (л.д. 94-96);

- магазин «VKUSNYYTT 003», расположенный в ТД «Слобода» по адресу: <адрес> (л.д. 97-99);

- магазин «ИП ФИО10», расположенный в ТД «Слобода» по адресу: <адрес> (л.д. 100-102);

- магазин «ИП ФИО11», расположенный в ТД «Слобода» по адресу: <адрес> (л.д. 103-105);

- магазин «ИП ФИО12», расположенный в ТД «Слобода» по адресу: <адрес> (л.д. 106-108).

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-68, 69) осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос №№ от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №* № с банковским счетом №*№, которым подтверждено хищение подсудимым денежных средств со счета указанной карты.

Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления при установленных судом обстоятельствах. Указанные преступные действия подсудимый, по убеждению суда, совершил умышленно и из корыстных побуждений. Действия подсудимого выразились в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении в свою собственность чужого имущества - денежных средств в общем размере 6139 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, т.е. в совершении хищения и были совершены тайно. Хищение денежных средств Потерпевший №1 в указанном размере Белов совершил со счета потерпевшей, путем использования присвоенной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты. Потерпевший №1 ранее не была знакома с подсудимым, не имела перед ним долгов и обязательств финансового плана, не предоставляла подсудимому право на снятие денег с ее счета путем оплаты товаров. Приобретение товарно - материальных ценностей с использованием банковской карты потерпевшей, виновный осуществлял до блокировки карты потерпевшей, а приобретенными товарами воспользовался по своему усмотрению, в связи с чем суд усматривает в действиях Белова оконченный состав преступления. Белов вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

С учетом этого, суд признает Белова Я.Н. виновным и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - т.е. тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимому 40 лет, не судим, не трудоустроен, <данные изъяты>, государственных наград, инвалидностей не имеет; по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, со стороны соседей жалоб на него не поступало.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоял и не состоит, в связи с чем суд признает Белова Я.Н. вменяемым, субъектом преступления.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимому суд признает: по п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно                ч.2- раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, раскаяние, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Белова Я.Н. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы согласно санкции статьи с применением ст.73 УК РФ, полагая необходимым предоставить подсудимому возможность доказать свое исправление в период испытательного срока. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, или отсрочки отбывания наказания, и не усматривает оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №*№, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №№ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░           ░.░. ░░░░░░