Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2024 (2-2621/2023;) ~ М-2411/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-154/2024

74RS0029-01-2023-003449-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Инкогнито кредит» к Гореву Рустаму Талгатовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Инкогнито кредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Нугаманова Т.Г. и просило взыскать с наследников Нугаманова Т.Г. задолженность по оплате процентов по договору потребительского займа от 21.05.2021 года за период с 21.05.2021 по 26.01.2022 в размере 7500 руб., почтовые расходы в размере 547,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб..

В обоснование исковых требований указано, что по договору потребительского займа № Д210521/079 от 21.05.2021 года, заключенному между ООО МКК «Инкогнито кредит» (ранее ООО МКК «АТМ 24») и Нугамановым Т.Г., был предоставлен заем на сумму 5000 рублей под 219% годовых, сроком до 25.06.2021 года. Нугаманов Т.Г. обязанность по возврату долга не исполнил, в связи с чем, 14.10.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании основного долга в размере 5000,00 рублей, долг погашен. Нугаманов Т.Г. сумму процентов за пользованием займом не возвратил. 29.09.2022 года Нугаманов Т.Г. умер, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с наследников заемщика за счет наследственного имущества.

Дело рассмотрено без участия истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Горев Р.Т., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, указав, что основной долг Нугамановым Т.Г. был погашен, более ему ничего неизвестно о долговых обязательствах отца.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, по договору потребительского займа от № Д210521/079 от 21.05.2021 года, заключенному между ООО МКК «Инкогнито кредит» (ранее ООО МКК «АТМ 24») и Нугамановым Т.Г., был предоставлен заем на сумму 5000 рублей под 219% годовых, сроком до 25.06.2021 года. По условиям договора погашение займа и процентов производится единовременным платежом в конце срока предоставления займа 25.06.2021 года в размере 6050 рублей, в том числе сумма займа – 5000 руб. и проценты – 1050 руб..

Факт заключения договора и получения суммы займа заемщиком в размере 5000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № 160100626 от 21.05.2021 года, ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора, по заявлению кредитора 14.10.2021 года был вынесен судебный приказ № 2-2850/2021 о взыскании задолженности по основному долгу за период с 21.05.2021 по 30.08.2021 в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В период с 07.02.2022 года по 05.10.2022 года сумма задолженности по основному долгу заемщиком была погашена.

Обязанность по уплате процентов, предусмотренных договором потребительского займа, заемщиком не исполнена.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом, за период с 21.05.2021 по 27.01.2022 года составила 7500 руб..

Расчет проверен судом, признан арифметически верным, произведен с учетом внесенных в счет погашения задолженности платежей.

29.09.2022 года Нугаманов Т.Г. умер.

По сообщению нотариуса, после смерти Нугаманова Т.Г., умершего 29.09.2022 года, заведено наследственное дело, наследником принявшим наследство является сын умершего – Горев Р.Т.. Наследственная масса состоит из комнаты № в квартире, находящейся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 550861,11 руб., и прав на денежные вклады в банках.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 7500 рублей, в силу ст.1175 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по договору займа.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и почтовые расходы в размере 547,80 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горева Рустама Талгатовича( № в пользу ООО МКК «Инкогнито кредит» ( ИНН 0278903774) проценты за пользование займом в размере 7500 рублей за период с 21.05.2021 года по 26.01.2022 года в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 547,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 29.01.2024 года.

Судья: