Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-272/2023 от 19.01.2023

Дело № 1-272/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2023 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брагина С.Л.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимого Соколова А.В.,

защитника – адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова Антона Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования Соколов А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 54 минут, находясь на территории <адрес>, являясь инструктором по вождению Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи осведомленным о том, что последнему предстоит сдача практического экзамена на право управления транспортным средством категории «В» в отделе государственной инспекции по безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по городу Северодвинску (далее по тексту - ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску), имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, разработал преступную схему, согласно которой он, используя личные, доверительные отношения с Потерпевший №1, введет последнего в заблуждение относительно своих возможностей благоприятно повлиять на результат сдачи Потерпевший №1 практического экзамена на право управления транспортным средством, задействуя собственные личные связи в ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, а именно сообщит Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о близком знакомстве с должностными лицами из числа сотрудников ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску (далее по тексту - сотрудники полиции, ГИБДД), которые, используя свое служебное положение, за денежное вознаграждение в размере 14 500 рублей смогут обеспечить Потерпевший №1 сдачу вышеуказанного практического экзамена на право управления транспортным средством, после чего получит от Потерпевший №1 вышеуказанную сумму денег, якобы для передачи в качестве взятки сотруднику ОГИБДД, которые обратит в свою пользу, тем самым похитит их и распорядится ими по своему усмотрению.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, он (Соколов А.В.), в вышеуказанное время, находясь вблизи <адрес> по проспекту Труда в городе <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, умышленно, в ходе устной беседы с Потерпевший №1, используя личные, доверительные отношения, сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о близком знакомстве с лицами из числа сотрудников полиции, которые за денежное вознаграждение в размере 14 500 рублей, используя свое должностное положение, в нарушение установленного законом порядка проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами, а именно с предоставлением Потерпевший №1 возможности самостоятельно выбрать для себя маршрут, используемый для вождения, а также без объективной оценки навыков управления Потерпевший №1 транспортным средством данной категории и без фиксации ошибок (нарушений), которые будут допущены последним при вождении, то есть фактически без сдачи практического экзамена, могут обеспечить Потерпевший №1 сдачу вышеуказанного практического экзамена на право управления транспортным средством, не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства в действительности и лишь желая таким способом похитить денежные средства Потерпевший №1, при этом он (Соколов А.В.) также предложил себя в качестве посредника при даче взятки в виде денег указанному должностному лицу ОГИБДД за совершение в пользу Потерпевший №1 заведомо незаконных действий, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, в результате чего последний, будучи обманутым и введенным в заблуждение, не подозревая об его (ФИО2) истинных преступных целях, желая получить на свое имя водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством категории «В», согласился на вышеуказанное предложение после чего в этот же день в 21 час 54 минуты, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, корпус А, не подозревая, что он не намеревается исполнять принятые на себя обязательства по передаче денег сотруднику ГИБДД, имея умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника - Соколова А.В. за предоставление Потерпевший №1 возможности самостоятельно выбрать для себя маршрут, используемый для вождения, а также без объективной оценки навыков управления транспортным средством данной категории и без фиксации ошибок (нарушений), которые будут им допущены при вождении, согласно ранее достигнутой договоренности, имея в своём пользовании мобильный телефон, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на котором установлено приложение платёжного сервиса Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО «<данные изъяты>») - «<данные изъяты>», позволяющего при помощи мобильного телефона осуществлять денежные переводы с банковских счетов клиентов ПАО «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в сумме 14 500 рублей, в качестве взятки, со своего банковского счета ....., открытого в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» ....., по адресу: <адрес>, корпус А, на банковский счет его сожительницы - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ....., открытый в ПАО «<данные изъяты>», не осведомленной о преступных намерениях каждого из них, а именно Потерпевший №1, используя свой мобильный телефон, и приложение платёжного сервиса «<данные изъяты>», ввел реквизиты, необходимые для перевода денежных средств на счет Свидетель №1, ввел сумму перевода в размере 14 500 рублей, а затем подтвердил операцию по переводу денег в указанном платёжном сервисе, в результате чего с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты на счет Свидетель №1 для него были перечислены денежные средства в размере 14 500 рублей, в качестве взятки сотруднику ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, которые он обратил в свою пользу, и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 14 500 рублей, который с учетом имущественного положения последнего является для него значительным.

Таким образом, Соколов А.В. обвиняется мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Соколова А.В. в связи с примирением сторон, в котором указал, что он примирился с подсудимым, причиненный потерпевшему вред заглажен.

Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное потерпевшим ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Соколов А.В. ранее не судим (т. 1 л.д. 184), загладил причиненный преступлением потерпевшему вред и примирился с ним, о чем поступило соответствующее заявление потерпевшего.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого то, что вред, причиненный потерпевшему, заглажен в полном объеме Соколов А.В. примирился с потерпевшим, суд полагает, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. Подсудимый, которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении Соколова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении Соколова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УПК РФ вещественное доказательство – оптический диск – надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л.д. 125).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание Соколову А.В. юридической помощи по назначению: в ходе следствия в размере 6 864 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 228), в судебном заседании в размере 13 728 рублей 00 копеек, всего в размере 20 592 рубля 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 592 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░