Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-185/2023 ~ М-190/2023 от 20.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Баяндай 16 октября 2023 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Ботогоевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-185/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г.Иркутска УФССП России по Иркутской области Харитоновой Е.Н. к Тараповской Алене Владиленовне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского ОСП г.Иркутска УФССП России по Иркутской области Харитонова Е.Н. обратилась в суд с иском к Тараповской Алене Владиленовне об обращении взыскания на земельный участок.

В судебное заседание, назначенное на 19.09.2023 года, истец, надлежащим образом извещенный, не просивший рассмотреть иск в его отсутствие, не явился.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. С учетом, того, что сведений о получении им судебного уведомления отчет об отслеживании почтового отправления не содержал, судебное заседание было отложено на 16.10.2023.

В настоящее судебное заседание истец не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, не явился в судебное заседание, ходатайств об отложении либо рассмотрении в его отсутствие не направил.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч. 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Исходя из указанных норм ГПК РФ, оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для истца обратиться с соответствующим иском в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г.Иркутска УФССП России по Иркутской области Харитоновой Е.Н. к Тараповской Алене Владиленовне об обращении взыскания на земельный участок – оставить без рассмотрения на основании абзаца седьмого ст. 222 ГПК РФ.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Орноева