Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1010/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-1010/2021

                                                                            след. №

           УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области                    17 декабря 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Сарыкове С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В., защитника - адвоката Будяченко В.В., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Куркина А.А., потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куркина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куркин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часа 00 минут Куркин А.А. находился в <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери ФИО, находящегося в коридоре указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, дату и месте, Куркин А.А. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с верхней полки обувной тумбочки, находящейся в коридоре указанной квартиры кожаный чехол черного цвета, не представляющий материальной ценности для ФИО, с находящимися внутри ножницами фирмы «Jaguar» с прямыми полозьями серебристого цвета стоимостью 5500 рублей и филировочными ножницами фирмы «Takara» серебристого цвета стоимостью 3500 рублей, принадлежащими ФИО, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. Впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом Куркин А.А. совершил преступление, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

До начала судебного заседания потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куркина А.А. в связи с примирением, пояснив, что ущерб возмещен, с подсудимым примирились. Подсудимый и его защитник в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, так как соблюдены все условия для прекращения дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого Куркина А.А., из которых следует, что он не судим, ущерб возместил, с потерпевшей примирился, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Куркина А.А. в связи с примирением подлежит удовлетворению. Условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст.76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления не имеется. Куркину А.А. разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

            ПОСТАНОВИЛ:

                Прекратить уголовное дело в отношении Куркина А.А., совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении Куркина А.А. в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: кожаный чехол черного цвета, с находящимися внутри ножницами фирмы «Jaguar» и филировочными ножницами фирмы «Takara», хранящиеся у потерпевшей ФИО, оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                             И.А. Пыльцына