Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2023 (2-887/2022;) от 27.12.2022

31RS0016-01-2022-008947-91                                                                               №2-136/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                                                            31 марта 2023 года

    Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием ответчика Урютовой В.Д., третьего лица Урютова С.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», представителей ответчиков Управления Незнамовской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Управлению Незнамовской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Урютовой Валентине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России», обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Урютовым Дмитрием Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту №. Урютов Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти остался долг наследодателя по кредитному договору в размере 28 592,73 рублей. Просят взыскать с наследников умершего задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 592,73 рублей, из которых просроченные проценты – 4 346,03 рублей, просроченный основной долг – 24 246,70 рублей и судебные расходы в размере 1 067,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, от них в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Представители ответчиков Незнамовской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом повестками суда по имеющемся в деле адресам, от них поступили ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Просят рассмотреть дело в их отсутствие, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска к ним, о чем указали в письменных возражениях и отзыве на иск. Указали, что поскольку фактически после смерти Урютова Д.В. наследство приняла его мать Урютова В.Д., в том числе недвижимое имущество, последняя является надлежащим ответчиком по делу, оснований для признания имущества выморочным не имеется.

Ответчик Урютова В.Д. согласна с заявленными исковыми требованиями, указывая на то, что она с сыном проживала в одном доме, после его смерти осталось имущество, которым она пользуется.

Третье лицо Урютов С.В. не возражает против заявленных исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал Урютову Д.В. кредитную карту Goid MasterCard по эмиссионному контракту №, открыл счет № для отражения проводимых с ее использованием операций. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия) в совокупности с тарифами Банка, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, заполненные клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Eму была открыта кредитная линия с использованием кредитной карты, согласно которой кредитор открывает заемщику кредитную линию для осуществления заемщиком операций с использованием банковской карты с разрешенным лимитом в размере 25 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых. Указанное подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые подписаны Урютовым Д.В.

Суд приходит к выводу о том, что данный договор был заключен в соответствие с требованиями гражданского законодательства, наличие договорных обязательств между истцом и наследодателем, ответчиками не оспорено.

Урютов Сергей Викторович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Урютова Д.В. осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на: земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно информации Управления Незнамовской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Урютов Дмитрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял на регистрационным учете и фактически проживал по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. В данном домовладении состоят на регистрационном учете и фактически проживают члены его семьи: мать - Урютова Валентина Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат - Урютов Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из показаний ответчицы Урютовой В.Д., третьего лица Урютова С.В., у Урютова Д.В. иных наследников первой очереди не имеется.

При таких обстоятельствах, наследником первой очереди к имуществу Урютова Д.В. являлся его мать - Урютова В.Д., которая проживала с ним по указанному адресу до и после его смерти, пользуется вещами оставшимися после смерти сына, производит оплату коммунальных платежей, связанных с пользованием домом, что подтверждается исследованными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, в силу п.2 ст. 1153 ГК РФ, Урютова В.Д. фактически приняла наследство после смерти сына - Урютова Д.В.

Иных наследников предыдущих очередей, судом не установлено.

По долгам наследодателя Урютова Д.В., фактически принявшая наследство, отвечает в пределах стоимости перешедшего к ней наследуемого имущества.

Ходатайств об определении стоимости наследственного имущества от сторон не поступало.

Однако из исследованных судом выписок из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1331+/-26 кв.м., по адресу: <адрес> составляет 164 924,21 рублей; жилого дома, площадью 53,7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет 925020,26 рублей; земельного участка с кадастровым номером № площадью 644 кв.м., по адресу: <адрес> составляет 79 798,04 рублей; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 756 кв.м., по адресу: <адрес> составляет 93 675,96 рублей. То есть размер стоимости наследственного имущества составляет 421 139,49 рублей, из расчета: 1 263 418,47:3.

Исходя из объема наследственного имущества, с учетом вынесенного Старооскольским районным судом Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Урютовой В.Д. в счет долгов наследодателя Урютова Д.В. задолженности в сумме 223 402,66 рублей, представляется очевидным, что его стоимость выше размера обязательства по указанному кредитному соглашению.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 года обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Размер процентов связан с неисполнением обязанности по погашению долга. При этом, суд исходит из того, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами продолжают начисляться и после открытия наследства и подлежат взысканию с наследника.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения наследника обязательства по указанному договору, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Урютовой В.Д. задолженности по кредитному договору наследодателя Урютова Д.В..

Наследственное имущество фактически принято Урютовой В.Д., поэтому не является выморочным по смыслу положений ст. 1151 ГК РФ и оснований для возложения обязанности по возмещению долга на управление Незнамовской сельской территории, Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области не имеется.

Согласно представленного суду расчета, ссудная задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 592,73 рублей, из которых просроченные проценты – 4 346,03 рублей, просроченный основной долг – 24 246,70 рублей.

Расчет задолженности подтверждается выписками по счету Урютова Д.В., ответчиками не оспорен, выполнен математическим путем, проверен судом и является правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 88 и ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 057,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809-810, 1151, 1152 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

              Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Управлению Незнамовской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Урютовой Валентине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

         Взыскать с Урютовой Валентины Дмитриевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк <данные изъяты>) задолженность по    эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Урютовым Дмитрием Викторовичем в размере 28 592,73 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 057,78 рублей, а всего взыскать 29 650,51 рублей.

Управление Незнамовской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области признать ненадлежащими ответчиками по данному гражданскому делу и исключить из числа ответчиков.

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

          Решение в окончательной форме принято 05 апреля 2023 года.

Судья

Старооскольского районного суда                                                                     И. А. Алтунина