Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-724/2023 от 21.12.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Камынина В.Ф., рассмотрев материалы жалобы директора Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Кангария» на постановление инспектора заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> – заместителя главного судебного пристава Республики Крым и <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> – заместителя главного судебного пристава Республики Крым и <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Кангария» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением директор ООО «МКК «Кангария» направил в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству суда надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

В соответствии с пунктом 7 части 2 ст. 30.14 жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Поступившая в адрес суда жалоба не подписана, что препятствует проверке принятого по делу постановления с учетом положений ст.24.1 КоАП РФ в полном объеме.

Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, процессуальные основания для ее рассмотрения не возникают, суд считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему, поскольку указанное препятствуют дальнейшему движению по делу.

Руководствуясь статьей 30.1, 30.4 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, –

определил:

Жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Кангария» на постановление инспектора заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> – заместителя главного судебного пристава Республики Крым и <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья                                                                                В.Ф. Камынина