Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-893/2023 ~ М-639/2023 от 24.03.2023

        УИД: 50RS0004-01-2023-000969-13

        №2-893/23

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Волоколамск                                                                02 мая 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи              Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания        Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Селюниной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                          Установил:

     АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

       Определением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Селюнина Е.С.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В данном случае из материалов дела следует, что местом жительства ответчика Селюниной Е.С. является, <адрес>, который относится к территориальной подсудности Одинцовского городского суда <адрес>.

    В связи, с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Одинцовский городской суд <адрес>.

       Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

        Определил:

    Передать гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Селюниной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

                Судья              подпись                         Е.Н. Коняхина

                Копия верна

                Судья