Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3469/2023 ~ М-3145/2023 от 21.09.2023

    УИД 21RS0------65

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023г.                                                        адрес

Ленинский районный суд адрес    в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Шындыкову ФИО4 о взыскании    задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к    Шындыкову Г.А. о взыскании    задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами дата был заключен кредитный договор -----, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено требование о полном погашении задолженности, однако в указанные сроки требование исполнено не было. На дата размер задолженности составляет 519 878,82 руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору основной долг в размере 503 310,47 руб., проценты -15 033,10 руб., неустойку- 1 535,25 руб., возврат государственной пошлины.

Истец извещен, явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчик Шындыков Г.А. извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.    В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения кредитного договора действующим законодательством не предусмотрен.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между сторонами был заключен кредитный договор -----,    в рамках которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме 524 993 руб., дата закрытия кредитного лимита -дата, срок погашения кредита-60 мес., процентная ставка - 18,90 % годовых. Условия кредитного договора изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора количество платежей -60, размер платежа- 12474 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца начиная с дата. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей.

В соответствии с решением единственного акционера Банка ----- от датаг. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ОГРН и ИНН остались прежними.

Из материалов дела следует, что обязательства ответчика кредитному договору не исполняются. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному расчету истца,     проверенному и принятому судом, задолженность ответчика по состоянию на 01.06.2023    по основному долгу составляет 503 310,47 руб., проценты -15 033,10 руб., неустойка- 1 535,25 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Ответчик заключил кредитный договор на указанных условиях, размер неустойки не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание и не заявил в суде относительно уменьшения размера неустойки.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца    в соответствии с положениями ст.    98 ГПК РФ в размере 8398,79 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шындыкова ФИО5, (паспорт серии -----, выдан дата ОВД адрес)

в пользу АО «Почта Банк» (ИНН -----

по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата за период с дата по дата основной долг в размере 503 310,47 руб., проценты – 15 033,10 руб., неустойку- 1535,25 руб., расходы по уплате госпошлины - 8398,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено дата.