Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2023 от 09.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2023 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Цыбульская И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Волкова И.С., полицейского <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Волкова И. С., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <данные изъяты> предусмотренные ст.ст.25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол <данные изъяты> от <//> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волкова И.С., составленный ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу <данные изъяты>

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <//> в 10 часов 50 минут по <адрес> в г. Екатеринбурге Волков И.С. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору <данные изъяты> отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался бежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить действия противоправные не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, безопасности, действующих на основании п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 2, ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ от <//> № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Волков И.С. вину в инкриминируемом правонарушении признал и пояснил, что был пьян, почему он так себя повел, не знает.

Должностное лицо, составившее протокол, подтвердил данные изложенные им в протоколе, просил назначить наказание не связанное с ограничением свободы.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностного лица, свидетеля, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибывать незамедлительно на место совершения, административного правонарушения, место происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от <//> N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от <//> N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от <//> N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Положения ст. ст. 12, 13, 27 и 28 Федерального закона от <//> N 3-ФЗ "О полиции" возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, на что прямо указано в ч.4 ст.30.

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Совершение административного правонарушения Волковым И.С. и его вина подтверждена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <//>, согласно которому он совершил правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах. Рапортом Каримова, согласно которым Волков не выполнял требования сотрудников полиции, отказывался пройти в служебное помещение, оказывал сопротивление, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции. Протоколом об административном задержании и доставлении.

В судебном заседании установлено, что Волков И.С. не выполнил законных требований сотрудников полиции, при этом указанные обстоятельства он не оспаривал.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не представлено и не установлено, Волковым на заинтересованность не указано.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств признается достаточной, относимой и допустимой, позволяющей сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Волкова в совершении административного правонарушения.

Действия Волкова И.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Судья признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Волкова И. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения об уплате административного штрафа подлежат предоставлению в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья

Копия верна

Судья:

По состоянию на <//> года

постановление в законную силу не вступило. Судья: