Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8915/2022 ~ М-8781/2022 от 27.09.2022

УИД 72RS0014-01-2022-011782-40

Дело № 2 –8915/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                 08 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Назарли ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519 736, 13 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 8 397, 36 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение №01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания акционеров банка (протокол №01/20 от 31.01.2020) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако требование удовлетворено не было. На 01.09.2022 задолженность ответчика за период с 05.12.2020 по 01.09.2022 составляет 519 736, 13 руб., из них: 456 704, 64 руб. – задолженность по основному долгу, 56 235, 42 руб. – задолженность по процентам, 6 796, 07 руб. – задолженность по неустойкам.

В порядке подготовки дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что между ответчиком и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций №. Назарли ФИО подписал заявление о страховании в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». В заявлении на страховании и в договоре страхования указано, что страхователь договор страхования и Условия страхования получил и прочитал. Застрахованный добровольно и в полном объеме оплатил страховую премию, таким образом, принял окончательное решение о вступлении договора страхования силу. Назарли ФИО. был застрахован по следующим рискам: смерть застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть Застрахованного») и Установление застрахованному инвалидности 1 группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность Застрахованного»). Таким образом, были застрахованы риски жизни и здоровья, а не риск не возврата кредита, в связи с чем, считает, что заявленные требования являются обоснованными. Также указал, что по факту наступления страхового случая с Застрахованным в период действия договора страхования, застрахованный/выгодоприобретатель в ООО «Альфастрахование-Жизнь» не обращались, в том числе не поступало заявлений о расторжении договора страхования.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и Назарли ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 649 500 руб., в том числе: кредит 1 – 149 500 руб., кредит 2 – 500 000 руб.; срок возврата кредита – 01.10.2023, в том числе: по кредиту 1 – 20 платежных периодов от даты заключения договора, по кредиту 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора; базовая процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых, льготная процентная ставка по кредиту – 16,905 годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Адресный 500-19.9_16.9» (л.д. 10-11, 13), Заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. 25-27), Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 29-38), Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» (л.д. 39), Графика платежей (л.д. 40-41). Все указанные документы были получены ответчиком при заключении кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 47-52) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПАК РФ.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от 31.01.2020 (протокол №01/20 от 31.01.2020) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на АО «Почта Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02.04.2020, листом записи ЕГРЮЛ от 02.04.2020, уставом АО «Почта Банк» (л.д. 54-55).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора количество платежей по договору – 60, размер платежа – 17 204 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 01 числа каждого месяца, начиная с 01.11.2018, размер платежа включает в себя платежи по Кредиту 1 и/или Кредиту 2, размер платежа при подключении услуги «Уменьшая платеж» - 13 601 руб. (п. 6).

Как следует из искового заявления и выписки по счету (л.д. 47-52) ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, за период с 05.12.2020 по 01.09.2022 образовалась задолженность в размере 519 736, 13 руб., из них: 456 704, 64 руб. – задолженность по основному долгу, 56 235, 42 руб. – задолженность по процентам, 6 796, 07 руб. – задолженность по неустойкам, о чем свидетельствует расчет (л.д. 44-46).

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного дога и просроченных процентов со дня образования просроченной задолженности.

В случае наличия у Клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения Клиентом Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту (п.п. 6.5 и 6.5.1 Общих условий).

В связи с образовавшейся задолженностью, в адрес ответчика было направлено заключительное требование о возврате полной суммы задолженности по кредитному договору в размере 519 736, 14 руб. в срок не позднее 19.06.2021 (л.д. 53), которое исполнено не было.

Ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения задолженности полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 05.12.2020 по 01.09.2022 в размере 519 736, 13 руб., из них: 456 704, 64 руб. – задолженность по основному долгу, 56 235, 42 руб. – задолженность по процентам, 6 796, 07 руб. – задолженность по неустойкам, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 397, 36 руб. (л.д. 6).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Назарли ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №. Выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени, код подразделения 720-001) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 05.12.2020 по 01.09.2022 в размере 519 736, 13 рублей, из них: 456 704, 64 рубля – задолженность по основному долгу, 56 235, 42 рублей – задолженность по процентам, 6 796, 07 рублей – задолженность по неустойкам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 397, 36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2022.

Председательствующий судья М.А. Гневышева