Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2024 ~ М-261/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-815/2024                                 

76RS0022-01-2024-000507-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

с участием прокурора Пенькова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, УФСИН России по Ярославской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, УФСИН России по Ярославской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование которого указал на то, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области в период с 03.11.2011 по 23.01.2015 он приобрел заболевание «туберкулез», в связи с тем, что ответчиком не была обеспечена охрана его здоровья. Считает, что неправомерными действиями ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области ему причинены физические и нравственные страдания, просил взыскать с ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

Истец ФИО9 просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, требования поддержал.

Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, УФСИН России по Ярославской области, ФСИН России по доверенности Кузьмина С.В. по иску возражала, просила применить срок исковой давности по данным требования.

Выслушав представителя ответчиков по доверенности Кузьмину С.В., заключение прокурора Пенькова Г.В., полагавшего в иске отказать, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Давая правовую оценку требованиям истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие получения заболевания в период отбывания наказания, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ вред в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени казны выступает финансовый орган.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (абз. 2 ст. 208 ГК РФ).

В силу ст. 7 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» оказание противотуберкулезной помощи больным туберкулезом гарантируется государством и осуществляется на основе принципов законности, соблюдения прав человека и гражданина, общедоступности в объемах, предусмотренных программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Как следует из материалов дела, приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 06.10.2011 ФИО10 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

ФИО11 прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области 03.11.2011, освободился 23.01.2015.

Проверяя утверждение истца о том, что заболевание «туберкулез» получено им в период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области вследствие необеспечения охраны его здоровья, суд приходит к выводу о недоказанности данного обстоятельства.

Из представленной медицинской карты следует, что по прибытию в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области 03.11.2011 ФИО12 в письменном заявлении отказался от профилактического лечения и проведения флюорографии, указав, что претензий к работникам учреждения не имеет.

11.11.2013 ФИО13 был осмотрен фтизиатром, проведены исследования, выставлен диагноз «инфильтративный туберкулез левого легкого», рекомендовано лечение в ЛИУ-9.

В связи с чем, ФИО14 неоднократно проходил соответствующее лечение в лечебном учреждении.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчиков за период содержания ФИО15 в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области вспышек туберкулеза не было, в учреждении своевременно и надлежащим образом проводятся все дезинфекционные мероприятия с применением дезинфицирующих средств.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что установление истцу диагноза «туберкулез» не свидетельствует о том, что он получил это заболевание в период отбывания наказания в исправительном учреждении ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области по вине данного ответчика.

Учитывая изложенное, оснований считать, что действия работников исправительной колонии причинили истцу вред здоровью, либо нарушили его личные неимущественные права или посягали на принадлежащие ему другие нематериальные блага, у суда не имеется.

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, так как не установлена причинно-следственная связь между возникшим у истца заболеванием и нахождением его в исправительной колонии.

При этом, суд отмечает, что сам факт выявления у истца заболевания «туберкулезом» во время отбывания наказания в местах лишения свободы не может служить бесспорным доказательством того, что ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области является причинителем вреда, и того, что заболевание возникло у истца вследствие его ненадлежащего содержания в указанном исправительном учреждении.

Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему нравственных и физических страданий вследствие причинения вреда здоровью, в результате незаконных действий ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, суд приходит к выводу о несостоятельности заявленных истцом требований.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец не предоставил суду доказательств законности и обоснованности своих требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

          р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, УФСИН России по Ярославской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р. 01.03.2024