Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2016 ~ М-1527/2016 от 23.08.2016

Дело №2-1337/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17октября 2016 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.,

при секретаре К

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала к Стеблецову Л.В. и Стрельцов В.Л. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала обратился с иском в суд к Стеблецову Л.В. и Стрельцов В.Л. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в обосновании требований указав, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Стеблецову Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

По условиям договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме № рублей, а заемщик возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме № рублей. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив основной долг в сумме № рублей за период с 10.02.2015г. по 10.06.2016г., в связи с чем задолженность по уплате основного долга отнесена на счет просроченных ссуд. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив проценты за пользование кредитом в сумме № рублей за период с 12.01.2016г. по 10.06.2016г., в связи с чем задолженность по уплате процентов отнесена на счет просроченных ссуд. Заемщик уведомлялся о необходимости погашения задолженности перед Банком, путем направления требования № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности с установлением срока возврата процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки не позднее 30.06.2016г.Обязательства по возврату кредита, процентов, неустойки согласно направленного требования заемщиком не исполнены.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АО “Россельхозбанк” заключен договора поручительства физического лица № от 15.10.2012г. со Стрельцов В.Л. Поручителю также направлено требование о досрочном возврате задолженности с установлением срока возврата процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки не позднее 30.06.2016г.. Указанное требование не исполнено,в связи с чем банк принял к расчету остаток срочного основного долга в размере № рублей.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая задолженность ответчиков по кредитному договору составила № рублей

В судебное заседание представитель истца, действующий по доверенности не явился, представил заявление об уточнении требований, согласно которых просил суд взыскать государственную пошлину.

Ответчики Стеблецову Л.В.и Стрельцов В.Л. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены. Представили заявление о рассмотрении иска в их отсутствие, просили в иске отказать в связи с полным погашением кредитной задолженности.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Как установлено АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рублей и государственной пошлины в сумме № руб.Согласно выписке из лицевого счета ответчики ДД.ММ.ГГГГ оплатили кредитную задолженность после обращения банка АО «Россельхозбанк» с иском в суд. Поскольку ответчики в добровольном порядке исполнили требование истца, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ присуждает ответчикам возместить все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме № руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░