Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3954/2019 ~ М-3125/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-3954/20198

24RS0017-01-2019-003788-86

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Кашкан Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синкина Владимира Васильевича к ООО «СБЕРЗАЙМ», ликвидатору ООО «СБЕРЗАЙМ» Кашуба Руслану Юрьевичу о взыскании суммы задолженности и процентов по договору займа,

У с т а н о в и л :

Синкин В.В. обратился в суд с иском к ООО «СБЕРЗАЙМ», ликвидатору ООО «СБЕРЗАЙМ» Кашуба Руслану Юрьевичу о взыскании суммы задолженности и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Синкиным В.В. и ООО «СБРЕЗАЙМ» заключен договор о предоставлении займа №. Согласно условиям договора истец передает ответчику денежные средства в размере 570 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить указанную сумму, начислить и уплатить проценты на сумму займа. Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что заемщик обязуется начислить проценты за пользование суммой займа из расчета 18 % годовых, таким образом, за весь период действия договора общий размер процентов составит 89 262 рублей. Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем фактического поступления денежных средств от займодавца на расчетный счет или в кассу заемщика, и заканчивается днем возврата суммы займа, указанным в п. 5.2 настоящего договора. Согласно п. 4.4 договора проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно путем перечисления денежных средств с расчетного счета заемщика на счет займодавца. Согласно п.п. 5.1, 5.2 договора, заемщик принимает на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа в день возврата займа и уплачивать сумму начисленных процентов ежемесячно в срок, установленный договором. Возврат суммы займа должен произойти ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Синкиным В.В. и ООО «СБЕРЗАЙМ» заключено дополнительное соглашение № к договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого стороны договорились изменить процентную ставку, указанную в п. 4.2 договора на 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Синкиным В.В. и ООО «СБЕРЗАЙМ» заключено дополнительное соглашение № к договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в сумме, равной полученной и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между Синкиным В.В. и ООО «СБЕРЗАЙМ» заключено дополнительное соглашение № к договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в сумме, равной полученной и уплатить проценты за пользование займом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору о предоставлении займа ответчиком выплачивалась ежемесячно. В августе 2019 года очередной платеж на счет истца не поступил, в связи с чем, истец обратился к ответчику за получением переданных по договору денежных средств и процентов, однако в удовлетворении указанных требований сотрудником ООО «СБЕРЗАЙМ» было отказано в устной форме, поскольку ООО «СБЕРЗАЙМ» прекратило свою деятельность, в связи с чем сумма займа и проценты на нее выплачиваться не будут. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией о возврате суммы займа в размере 670 000 рублей и процентов на указанную сумму, которая также оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ООО «СБЕРЗАЙМ» сумму займа в размере 670 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 623,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 116 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей.

Истец Синкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СБЕРЗАЙМ», ответчик ликвидатор ООО «СБЕРЗАЙМ» Кашуба Р.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в данном случае, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Синкина В.В. подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Синкин В.В. и ООО «СБЕРЗАЙМ» заключили договор о предоставлении займа №, согласно которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 570 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в сумме, равной полученной в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и уплатить проценты за пользование займом, в размере и сроки, определенные настоящим договором.

Согласно п. 4.2 договора заемщик обязуется начислить проценты за пользование за пользование суммой займа из расчета 18 % годовых, таким образом, за 12 месяцев общий размер процентов составит 18 %, что составляет 89 262 рубля за весь период действия договора.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что возврат суммы займа происходит ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Синкин В.В. и ООО «СБЕРЗАЙМ» заключили дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа, согласно которого, стороны договорились изменить процентную ставку, указанную в п. 4.2 договора на 19 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Синкин В.В. и ООО «СБЕРЗАЙМ» заключили дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа, согласно которого, в соответствии с п. 1.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в сумме, равной полученной, в порядке и на условиях, установленных договором и уплатить проценты за пользование займом, в размере и сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ Синкин В.В. и ООО «СБЕРЗАЙМ» заключили дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа, согласно которого, в соответствии с п. 1.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в сумме, равной полученной, в порядке и на условиях, установленных договором и уплатить проценты за пользование займом, в размере и сроки, определенные договором.

Истец исполнил свои обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и внес в кассу заемщика наличными денежными средствами общую сумму 670 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – 570 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, всего истцом передана в долг денежная сумма в размере 670 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Синкин В.В. обратился в ООО «СБЕРЗАЙМ» с досудебной претензией, в которой просил выплатить всю сумму вклада и процентов по указанным ранее реквизитам не позднее 20 календарных дней. Сведений о результатах рассмотрения данной претензии в материалы дела не представлено. Разрешая требования истца о взыскании суммы займа, суд учитывает, что на момент рассмотрения дела оговоренный сторонами в договоре срок возврата займа (с учетом внесения изменений в договор) не наступил.

Вместе с тем, в силу п.п. 2, 4 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сберзайм», ДД.ММ.ГГГГ учредителями ООО «Сберзайм» принято решение о ликвидации юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом за ГРН № внесена запись в ЕГРЮЛ о том, что ООО «Сберзайм» находится в стадии ликвидации.

Соответственно, в силу положений ст. 61 ГК РФ срок исполнения обязательств ООО «Сберзайм» по возврату суммы займа Синкину В.В. наступил ДД.ММ.ГГГГ вне зависимости от продления сторонами срока возврата займа.

Ответчиком ООО «Сберзайм» обязательства по возврату денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены. Доказательств исполнения условий договора займа в полном объеме в части возврата суммы займа, а также процентов за пользование займом, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; учитывая, что ответчик по настоящему делу был согласен с условиями предоставления займа, возложенные на него обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «СБЕРЗАЙМ» в пользу истца основную сумму долга в размере 670 000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 623,46 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Положениями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Синкин В.В. оплатил НО «ФИО1» 2 500 рублей за составление искового заявления. Данные расходы суд находит разумными и признает подлежащими взысканию с ООО «СБЕРЗАЙМ» в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования истца Синкина В.В. удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «СБЕРЗАЙМ» в пользу Синкина В.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 116 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Синкина В.В. подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с ООО «СБЕРЗАЙМ» в пользу Синкина В.В. сумму долга в размере 670 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 21 623,46 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 116 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Синкина Владимира Васильевича удовлетворить.

Взыскать с ООО «СБЕРЗАЙМ» в пользу Синкина Владимира Васильевича сумму долга в размере 670 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 21 623,46 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 116 рублей, а всего 704 239,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Туранова