Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2023 ~ М-717/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-924/2023

УИД 50RS0017-01-2023-001085-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городничевой <данные изъяты>, Городничева <данные изъяты>, Паршиковой <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельного участка,

установил:

Истцы Городничева П.С., Городничев С.В., Паршикова Г.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику администрации городского округа Кашира Московской области (л.д. 77-79), мотивируя свои исковые требования тем, что истцы являются единственными наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Они обратились с заявлением об открытии наследственного дела в установленный законом срок, в следствие чего было открыто наследственное дело № у нотариуса Каширского нотариального округа Московской области Коротовой И.А. После смерти ФИО1 остался земельный участок, право собственности на который не было зарегистрировано при жизни собственником в Едином государственном реестре недвижимости. Нотариусу было предъявлено свидетельство о праве собственности на землю №, на имя ФИО1, выданное Барабановским сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка 0,30 га, для выращивания сельхозпродукции. Hoтapиус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам по причине отсутствия расшифровки подписи в свидетельстве о праве собственности на землю. Вместе с тем, датой выдачи свидетельства участку присвоен кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, 3000 кв.м., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для выращивания сельхозпродукции. Истцы инициировали проведение землеустроительных работ по межеванию земельного участка, находящегося в собственности ФИО1 Координаты участка определены согласно Плана земельного участка, составленного ООО <данные изъяты> Выдать свидетельства о праве на наследство по закону и, как следствие, установить границы земельного участка невозможно без решения суда по причине отсутствия в правоустанавливающем документе, выданном ответчиком, расшифровки подписи.

На основании вышеизложенного, истцы Городничев С.В., Паршикова Г.В. и Городничева П.С. просят суд признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером № и установить границы указанного земельного участка в соответствии с координатами:

Координаты земельного участка
Номера точек	Длина линии (м)	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Минаев <данные изъяты>, Минаев <данные изъяты>, Минаева <данные изъяты>.

Истцы Городничева П.С., Городничев С.В., Паршикова Г.В., представитель ответчика администрации городского округа Кашира Московской области, третьи лица Минаева В.В., нотариус Каширского нотариального округа Московской области Коротова И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Интересы истцов в судебном заседании представляла по доверенности Любимова А.В. Нотариусом Коротовой И.А. заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истцов Любимова А.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в уточненном иске, поддержала в полном объеме.

Третьи лица Минаев В.В., Минаев С.В. в судебное заседание также не явились. Судебные повестки с извещением о времени и месте слушания дела, направленные по месту их жительства, возвращены в адрес суда с отметками почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения представителя истцов, проверив письменные материалы дела, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Барабановским сельским Советом Каширского района Московской области, удостоверяет, что решением Барабановского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен на праве собственности земельный участок площадью 0,30 га для выращивания сельхозпродукции в <адрес> (л.д. 12, 46).

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, и ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для выращивания сельхозпродукции, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13, 74-76).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 10, 34). После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из спорного земельного участка.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1 являются истцы Городничева П.С. (жена), Городничев С.В. (сын), Паршикова Г.В. (дочь) (л.д. 39-42).

Истцы обратились к нотариусу Каширского нотариального округа Московской области Коротовой И.А. с заявлениями о принятии наследства, на основании которых нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 (л.д. 32-62).

В заявлении нотариусу Городничева П.С. сообщила, что имущество ее супруга ФИО1 является его собственностью, ее доля в имуществе, приобретенном супругом во время брака, отсутствует (л.д. 38).

Свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок нотариусом истцам не выдавались ввиду отсутствия в правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ расшифровки подписи лица, выдавшего документ.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, о чем гласит ст. 1142 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.

В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Наследодатель ФИО1 не оставил завещания в отношении своего имущества, следовательно, наследование должно осуществляться в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Истцы Городничева П.С., Городничев С.В., Паршикова Г.В., являясь, соответственно, женой, сыном и дочерью наследодателя, относятся к наследникам первой очереди.

Истцы приняли наследство после смерти наследодателя ФИО1 путем обращения к нотариусу. Вследствие указанного обстоятельства за ними надлежит признать право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за каждым на спорный земельный участок.

Согласно ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частями 8, 9 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Согласно плану, подготовленному кадастровым инженером ООО <данные изъяты> ФИО2, спорный земельный участок имеет площадь 3000 кв.м. и следующие координаты:

Координаты земельного участка
Номера точек	Длина линии (м)	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

От т. 1 до т. 2 спорный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим на праве общей долевой собственности третьим лицам Минаеву В.В., Минаевой В.В., Минаеву С.В., границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 63-66). От т. 2 до т. 3, от т. 3 до т. 4, от т. 4 до т. 1 спорный участок граничит с землями неразграниченной государственной собственности (л.д. 67-73).

Из заключения кадастрового инженера ФИО2 следует, что спорный земельный участок не огорожен по периметру. Общая площадь земельного участка составила 3000 кв.м. В границах земельного участка отсутствуют объекты капитального строительства. При установлении границ земельного участка запользования земель неразграниченной государственной собственности: проходов, проездов не выявлено. Пересечение границ земельного участка с ранее установленными кадастровыми границами иных смежных землепользователей отсутствует. В установленных границах отсутствуют коммуникации (газопровод, канализация, водопровод и т.д.) и линии ЛЭП, которые могли бы быть в пользовании неограниченного круга лиц. Доступ к земельному участку осуществляется через земли общего пользования. Местоположение границ уточняемого земельного участка определялось с использованием картографической основы - планшет МАГП М 1:2000 (2004 года), что подтверждает границы земельного участка, сформированные 15 и более лет (л.д. 69).

Оценив представленные доказательства, учитывая, что споров по границам спорного земельного участка между смежными землепользователями не имеется, суд признает за истцами право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждым на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для выращивания сельхозпродукции, расположенный по адресу: <адрес>, в вышеуказанных координатах.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

уточненные исковые требования Городничевой <данные изъяты> (паспорт №), Городничева <данные изъяты> (паспорт №), Паршиковой <данные изъяты> (паспорт №) к администрации городского округа Кашира Московской области (ИНН 5019008901) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельного участка удовлетворить.

Признать за Городничевой <данные изъяты>, Городничевым <данные изъяты>, Паршиковой <данные изъяты> право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за каждым на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для выращивания сельхозпродукции, расположенный по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами:

Координаты земельного участка
Номера точек	Длина линии (м)	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                                               С.Н. Булычева