Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2023 (2-977/2022;) ~ М-953/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-47/2023

(УИД 53RS0003-01-2022-001382-94)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай « 24 » января 2023 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

с участием: представителя истца – Дубравина М.Н., ответчика – Егорова С.А.,

представителя 3-го лица (ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области) Прокофьева И.В.,

при секретаре Флик Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи гражданское дело по иску Рысева Александра Леонидовича к Егорову Степану Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Рысев А.Л. обратился в суд с иском к Егорову С.А. о взыскании суммы материального ущерба в размере 219900 руб., а также расходов по подготовке экспертного заключения об оценке ущерба в размере 8000 руб.

В обоснование иска указано, что 22.12.2019 в г.Валдае Новгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Субару-Импреза» гос. рег. знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля марки «Фиат-Дукато» гос. рег. знак №, в результате которого последнему автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 100000 руб., что является максимальной выплатой при оформлении ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. По мнению истца, ответчик обязан возместить ему разницу между фактическим размером причинённого материального ущерба и страховым возмещением, выплаченным САО «ВСК, эта разница составляет 219900 руб.

Определением суда от 26.12.2022 на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Микрюков О.В., ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области.

Представитель истца Дубравин М.Н., принимавший участие в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи, действующий на основании доверенности от 29.05.2020 сроком на 3 года (л.д. 83), заявленные исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Егоров С.А. в судебное заседание явился, свою вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицал, однако утверждал, что размер материального ущерба истцом существенно завышен. Заявить ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы ответчик отказался.

Представитель 3-го лица (ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области) Прокофьев И.В., действующий на основании доверенности от 23.01.2023 сроком по 31.12.2023, в судебное заседание явился, решение по существу иска оставил на усмотрение суда.

3-и лица (Микрюков О.В., САО «ВСК») в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, поэтому на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и представителя ОМВД России по Валдайскому району, изучив материалы гражданского дела и материал проверки ДТП от 22.12.2019, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как указано в п.2 ст. 393 ГК РФ, возмещение убытков в полном объёме означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По смыслу приведённых норм права в их совокупности, потерпевший вправе требовать от причинителя вреда возмещения ущерба в части, превышающей страховое возмещение, предусмотренное Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, в связи с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании.

Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Стороны по взаимному согласию оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что предусмотрено ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств».

В силу п/п. «в» п.1 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ условиями, позволяющими применить такой упрощённый порядок оформления документов, является отсутствие разногласий участников ДТП об обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств (за исключением случаев оформления документов о ДТП для получения страхового возмещения в пределах 100 тыс.руб. в порядке, предусмотренном п.6 настоящей статьи), фиксация в извещении о ДТП, заполненном водителями причастных к происшествию транспортных средств, в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.3 определения Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 № 117-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калиновской А.Н. на нарушение её конституционных прав ст. 15, п.1 ст. 1064 и ст. 1072 ГК РФ», оформляя документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путём заполнения бланка извещения о ДТП, причинитель вреда и потерпевший достигают имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о ДТП. Соответственно, потерпевший, заполняя бланк извещения, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда.

Из содержания ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ следует, что потерпевший при оформлении документов в упрощённом порядке не может выдвигать возражения относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений. Осуществление страховщиком страховой выплаты в упрощённом порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Федеральный закон № 40-ФЗ, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причинённого ему материального ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счёт лица, в результате противоправных действий которого образовался ущерб, путём предъявления к нему соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2019 по адресу: Новгородская область, г.Валдай<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Субару-Импреза» гос. рег. знак № находившегося под управлением ответчика, и транспортного средства марки «Фиат-Дукато» гос. рег. знак № находившегося под управлением истца. Данное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, оба водителя добровольно составили извещение о ДТП от 22.12.2019, в котором Егоров С.А. признал вину в совершении ДТП, не оспаривал перечень механических повреждений автомобиля «Фиат-Дукато».

Извещением о ДТП от 22.12.2019 подтверждено, что вследствие ДТП автомобилю марки «Фиат-Дукато» были причинены механические повреждения (боковая сдвижная дверь, порог правый, заднее правое колесо, заднее правое крыло, накладка правая).

САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в пределах установленного законом лимита ответственности страховщика, перечислив истцу денежную сумму в размере 100000 руб.

Размер материального ущерба истец рассчитал на основании заключения эксперта независимой технической экспертизы транспортного средства ООО «Лига» №, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Фиат-Дукато» гос. рег. знак №, 2011 года выпуска, составляет 319900 руб. без учёта износа заменяемых деталей (с учётом износа деталей – 191500 руб.).

Ущерб истцу причинён по вине ответчика, поэтому истцу принадлежит право требования возмещения убытков в части, превышающей установленный законом лимит ответственности страховщика.

Доказательств того, что имеется иной способ устранения повреждений автомобиля на меньшую стоимость, как и доказательств значительных улучшений автомобиля истца, влекущих увеличение его стоимости за счёт лица, причинившего вред, ответчиком не представлено.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 219000 руб. (с учётом ранее выплаченного истцу страхового возмещения в размере 100000 руб.).

Как видно из материалов дела, истец оплатил юридические услуги на основании договора об оказании юридических услуг от 10.11.2022 на сумму 12000 руб., что подтверждается распиской от 10.11.2022. (л.д.61-62). Истцу был сформирован представителем комплект документов, необходимых для подачи в суд искового заявления, осуществлено представительство в нескольких судебных заседаниях. Учитывая объём юридических услуг, оказанных по данному договору, количество состоявшихся судебных заседаний (2), суд на основании ст. 100 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., что не превышает разумных пределов.

Истцом заявлены к взысканию почтовые расходы в размере 448 руб. 88 коп., связанные с направлением копии искового заявления ответчику и 3-му лицу, однако суд полагает необходимым взыскать почтовые расходы, понесенные истцом в размере 442 руб. 88 коп. (221,44 х 2) (л.д. 63, 65), данные расходы в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам, подлежащим взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5399 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 94, 98, 100, 155.1, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 219900 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5399 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 442 ░░░. 88 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░: 237741 ░░░. 88 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 88 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 15 ░░░░░░░ 2023░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░