Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-507/2022 от 14.02.2022

Дело № 12-507/2022

УИД 35RS0010-01-2022-002690-32

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                            31 марта 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Федосеева Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леднева Е. В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Смирнова И. А. от 07 февраля 2022 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации,

установил:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Смирнова И.А. от 07 февраля 2022 года № Леднев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Леднев Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить.

В судебное заседание Леднев Е.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Вологде в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», видоизмененным является выданный на данное транспортное средство при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Из материалов дела следует, что 31 января 2022 года, в 21 час 00 минут по адресу: г. Вологда, ул. Воркутинская, д. 2 Леднев Е.В. в нарушение пунктов 2.3.1, 2 Основных положений и пункта 7.15 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки Хендэ Соната, государственный регистрационный знак № без переднего государственного регистрационного знака.

Виновность Леднева Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31 января 2022 года №, рапортом сотрудников полиции от 31 января 2021 года, согласно которому во время несения службы был остановлен автомобиль под управлением Леднева Е.В. без переднего государственного регистрационного знака; фотографией транспортного средства и всеми материалами дела в их совокупности.

Указанные доказательства у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и объективно устанавливают виновность Леднева Е.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ - управление последним, транспортным средством без государственного регистрационного знака.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Доказательств, опровергающих факт совершения правонарушения, при рассмотрении жалобы на постановление, судом не установлено.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Смирнова И.А. пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Леднева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Смирнова И.А. от 07 февраля 2022 года №.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Смирнова И. А. от 07 февраля 2022 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Леднева Е. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                             Ю.С. Федосеева