Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2768/2023 ~ М-1536/2023 от 20.03.2023

Дело №

22RS0№-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года                                ....

    Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего        М.Ю.Овсянниковой,

при секретаре                ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Монтажная компания ПР-Холдинг» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> штрафа.

    В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности. Истец разрешение указанного вопроса оставила на усмотрение суда.

    Статьей 28 ГПК РФ установлены общие правила подсудности, согласно которым иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    Исковое заявление подано в Центральный районный суд .... по месту нахождения ответчика: .....

    Вместе с тем, из выписки из ЕГРЮЛ следует, что местом нахождения ответчика является адрес: ...., то есть ...., филиалов и представительств не имеет.

    Истец также проживает на территории ....36. Место заключения договора в договоре участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ указано как ...., с учетом специфики договора местом его исполнения является место нахождения объекта долевого строительства – ...., то есть .....

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что гражданское дело Центральному районному суду .... неподсудно.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

    Поскольку место жительства истца и нахождения ответчика, а также место исполнения договора находятся в ...., суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд .....

    Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Монтажная компания ПР-Холдинг» о защите прав потребителей в Октябрьский районный суд .... для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в ....вой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд .....

Судья                                    М.Ю.Овсянникова