Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4837/2023 (2-14322/2022;) ~ М-11526/2022 от 06.12.2022

УИД 47RS0№-83

Дело № 2-№/2023

21 июня 2023 года                                                                       г. Всеволожск

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ли ФИО1 Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Ли Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что решением Всеволожского городского суда Ленинградского области от                           ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-3395/19 с Ли Д.В. в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа, подтвержденного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 557 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 985 руб., а всего взыскано                      7 602 985 руб. Вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами по договору займа не взыскивались. ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП, при этом взыскание денежных средств по исполнительному производству не производилось. Согласно расписке, заключенной между сторонами, денежные средства подлежали возврату ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют в размере 93 064 руб.                    97 коп., а размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 394 723 руб. 85 коп. Между тем, учитывая неисполнение судебного решения, которым была взыскана сумма задолженности, истец в целях компенсации финансовых потерь полагает возможным взыскать размер процентов за пользование денежными средствами, начисленных на взысканную сумму. Таким образом, размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами в связи с неисполнением решения Всеволожского городского суда Ленинградского области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-3395/19 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу истца в размере 1 943 645 руб.

Кроме того, решением Всеволожского городского суда Ленинградского области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-5215/2021 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа в размере 2 500 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 249 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 931 руб., а всего взыскано 2 768 180 руб. 99 коп. Решение Всеволожского городского суда Ленинградского области от ДД.ММ.ГГГГ по делу                № 2-5215/2021 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским РОСП возбуждено исполнительное производство               №-ИП, по которому взыскание денежных средств не производилось. За период с 2 февраля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет в размере 110 376 руб. 72 коп. Между тем, учитывая неисполнение судебного решения, которым была взыскана сумма задолженности, истец в целях компенсации финансовых потерь полагает возможным взыскать размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму. Таким образом, размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами в связи с неисполнением решения Всеволожского городского суда Ленинградского области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-5215/2021 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу истца в размере 298 811 руб. 85 коп. Принимая во внимание указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Ли Д.В. в пользу                   ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 064 руб. 97 коп., неустойку проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 723 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 943 645 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных исходя их ключевой ставки банка России, действующей в соответствующий период, за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое погашение задолженности в размере 7 602 985 руб., неустойку проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 376 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 811 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных исходя их ключевой ставки банка России, действующей в соответствующий период, за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое погашение задолженности в размере 2 768 180 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 403 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности                   ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает

Ответчик ЛИ Д.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался неоднократно по последнему известному месту жительства, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

П. 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кроме того, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как следует из материалов дела, заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградского области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-3395/19 с Ли Д.В. в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа, подтвержденного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 557 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 985 руб., а всего взыскано 7 602 985 руб.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами по договору займа не взыскивались.

Согласно расписке, заключенной между сторонами, денежные средства подлежали возврату ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о надлежащем исполнении договора займа, равно как и вышеуказанного заочного решения, материалы дела не содержат.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 064 руб. 97 коп., неустойку проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 723 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 943 645 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных исходя их ключевой ставки банка России, действующей в соответствующий период, за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое погашение задолженности в размере 7 602 985 руб.

В силу части 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, возникшего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что после вынесения заочного решения задолженность также не уплачена, суд полагает, что истцом правомерном были начислены проценты за заявленный ко взысканию период, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по договору.

Учитывая, что в условиях представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует условие о размере процентов на сумму займа, а также условие, что заем является беспроцентным, в связи с чем, размер процентов за пользование займом подлежит определению в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определяя размер, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, признан арифметическим верным, в свою очередь, ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Таким образом, суд полагает требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-5215/2021 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа в размере 2 500 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 249 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 931 руб., а всего взыскано 2 768 180 руб. 99 коп.

Решение Всеволожского городского суда Ленинградского области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-5215/2021 вступило в законную силу                      ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В рамках гражданского дела № 2-5215/2021 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 2 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о надлежащем исполнении договора займа, равно как и вышеуказанного заочного решения, материалы дела также не содержат.

Истец просит взыскать с ответчика в указанной части неустойку проценты за пользование чужими денежными средствами за период с                     2 февраля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 376 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с                             ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 811 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных исходя их ключевой ставки банка России, действующей в соответствующий период, за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое погашение задолженности в размере 2 768 180 руб. 99 коп.

В силу части 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, возникшего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что после вынесения заочного решения задолженность также не уплачена, суд полагает, что истцом правомерном были начислены проценты за заявленный ко взысканию период.

Учитывая, что в условиях представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует условие о размере процентов на сумму займа, а также условие, что заем является беспроцентным, в связи с чем, размер процентов за пользование займом подлежит определению в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определяя размер, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, признан арифметическим верным, в свою очередь, ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Таким образом, суд полагает требования истца в указанной части также подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 403 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 98, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

    Взыскать с Ли ФИО1 Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 064 руб. 97 коп., неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 723 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 943 645 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных исходя их ключевой ставки банка России, действующей в соответствующий период, за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое погашение задолженности в размере 7 602 985 руб.

    Взыскать с Ли ФИО1 Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, неустойку за период с 2 февраля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 376 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 811 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных исходя их ключевой ставки банка России, действующей в соответствующий период, за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое погашение задолженности в размере 2 768 180 руб. 99 коп.

    Взыскать с Ли ФИО1 Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 403 руб. 11 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                           Мартьянова С.А.

    Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ