Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2024 ~ М-122/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-185/2024

УИД 46RS0028-01-2024-000175-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

с участием ответчика Щепотиной С.В.,

представителя ответчика Щепотина Ю.Э. – Щепотина Э.Н. и представителя Пукаленко П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»» к Щепотину Юрию Эдуардовичу, Щепотиной Светлане Владимировне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга»» (далее АО «СК «Астро-Волга»») обратилось в суд с иском к Щепотину Ю.Э., Щепотиной С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Щепотин Ю.Э., управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный знак №, при совершении обгона, не убедился в безопасности своего маневра допустил столкновение с движущимся по встречной полосе автомобилем Кia Cerato, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, которому в результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о получении страховой выплаты, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился за получением страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 295000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 273600 руб. 73 коп., а всего сумма выплаченного страхового возмещения составила 568600 руб. 73 коп. Согласно полису ОСАГО ХХХ №, заключенному Щепотиным Э.Н. с АО «СК «Астро-Волга» в отношении использования автомобиля ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный знак № водитель Щепотин Ю.Э. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Поскольку владелец источника повышенной опасности передал полномочия по владению транспортным средством лицу, не имеющему права управления данным транспортным средством, просили определить степень вины собственника автомобиля и водителя, виновного в ДТП и взыскать с Щепотина Ю.Э. и Щепотиной С.В. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 568600 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8886 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга», надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Щепотин Ю.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Щепотина Ю.Э. – Щепотин Э.Н., действующий на основании доверенности, а также его представитель по устному ходатайству Пукаленко П.Н. заявленные исковые требования признали частично, не возражали против взыскания с Щепотина Ю.Э. выплаченной страховой суммы в размере 295000 руб., указав, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Щепотина Ю.Э., им потерпевшему ФИО1 в возмещение морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью, выплачено 500000 руб., т.е. в сумме максимально предусмотренной Законом об ОСАГО. Также указали, что оснований для взыскания в порядке регресса суммы с Щепотиной С.В. не имеется, т.к. ее гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО, а кроме того, автомобиль, которым управлял Щепотин Ю.Э., был ему продан Щепотиной С.В.

Ответчик Щепотина С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании пояснил, что обращался в страховую компанию за возмещением причиненного материального ущерба и вреда здоровью, предоставлял справки из больницы, выписки, документы о присвоении группы инвалидности. Также пояснил, что получил от виновника ДТП 500000 руб. в возмещение морального вреда.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ч.3 ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2022 примерно в 15 час. 23 мин. на участке 66.740 км автомобильной дороги «Курск-Касторное» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Щепотина Ю.Э. и легковым автомобилем марки «Кia Cerato», государственный регистрационный знак Р552ВН46, под управлением ФИО1

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Щепотина Ю.Э., управлявшего автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, который проявляя преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке с учетом погодных условий, в нарушение требований пункта 8.1. ПДД РФ, согласно которому «при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», а также в нарушение требований пункта 10.1. ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений требований Правил», а также в нарушение требований пункта 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», не предвидел возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь на полосе встречного движения, допустил столкновение с движущимся по встречной полосе в сторону <адрес> легковым автомобилем марки «Кia Cerato», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю «Кia Cerato», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, а ФИО1 был причинен имущественный ущерб, а также телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Щепотина Ю.Э. по ч.1 ст.264 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с назначением в соответствии со ст. 76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

Согласно страховому полису АО «СК «Астро-Волга» ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем по которому являлся Щепотин Э.Н., он был заключен в отношении автомобиля ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Щепотина С.В., срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Круг лиц, которые имеют право управления данным автомобилем, указанный в страховом полисе ХХХ № был ограничен, к управлению автомобилем допущен только Щепотин Э.Н.

Ответчик Щепотин Ю.Э. не включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный знак №.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании п.2 указанной нормы Закона страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Положениями ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, выплачивает 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «СК «Астро-Волга» заявлением об убытке №, в рамках рассмотрения которого страховщиком был организован осмотр поврежденного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 было подписано соглашение, по которому стороны договорились о том, что страховое возмещение в связи с повреждением транспортного средства «Кia Cerato», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется в форме страховой выплаты денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 было подписано соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 295000 руб. ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о страховом случае на сумму 295000 руб. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 295000 руб. перечислено АО «СК «Астро-Волга» ФИО1

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке №, в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в результате ДТП, представив страховщику наряду с документами о ДТП, заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 диагностированы закрытый оскольчатый перелом передней стенки крыши левой вертлужной впадины со смещением отломков и переходом на тело подвздошной кости, с распространением на основание седалищной кости и задний край вертлужной впадины, а также вывихом левой бедренной кости (рентгенологически и по данным КТ-исследования), причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (согласно п.6.11.4. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08г №194н), справку МСЭ № об установлении ему ДД.ММ.ГГГГ третьей группы инвалидности, выписку из медицинской карты ОБУЗ «КОМКБ» о нахождении на стационарном лечении в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки ОБУЗ «КОМКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключение ВК Советской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовые и товарные чеки на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму 23600 руб. 73 коп.

Страховой компанией произведен расчет страхового возмещения и в связи с установлением потерпевшему ФИО1 третьей группы инвалидности сумма страховой выплаты составила 250000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае на сумму 273600 руб. 73 коп.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № страховая выплата перечислена АО «СК «Астро-Волга» ФИО1

Принимая во внимание, что водитель Щепотин Ю.Э. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом страховщиком пострадавшему в ДТП ФИО1 было выплачено страховое возмещение материального ущерба в сумме 295000 руб. и страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 273600 руб. 73 коп., суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания выплаченной суммы в порядке регресса.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Щепотина Ю.Э. по ч.1 ст.264 УК РФ, подсудимым потерпевшему ФИО1 была выплачена компенсация морального вреда в размере 500000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела распиской.

Вместе с тем, возмещение подсудимым Щепотиным Ю.Э. потерпевшему ФИО1 морального вреда в рамках уголовного дела, не лишает АО «СК «Астро-Волга» права на предъявления регрессных требований к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страхового возмещения, в том числе в связи с причинением вреда здоровью.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» страховые выплаты, произведенные на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в силу подпункта «б» пункта 2 статьи 6 данного федерального закона, которым наступление гражданской ответственности вследствие причинения владельцем транспортного средства морального вреда не отнесено к страховому риску по обязательному страхованию, не учитываются при определении размера компенсации морального вреда, взыскиваемой в пользу потерпевшего с владельца источника повышенной опасности, участвовавшего в происшествии.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", необходимо учитывать, что согласно положениям статей 1064, 1084, 1085 и 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, может быть увеличен на основании закона или договора между причинителем вреда (или лицом, отвечающим за причинение вреда) и потерпевшим (или лицом, имеющим право требовать возмещения вреда в результате смерти кормильца), соответственно, сама по себе выплата ответчиком Щепотиным Ю.Э. денежных средств в сумме максимально предусмотренной Законом «Об ОСАГО» о нарушении его прав не свидетельствует, так как выплата страхового возмещения потерпевшему в сумме 273600 руб. произведена истцом во исполнение условий договора страхования.

При определении степени вины каждого из ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению данного имущества.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

До истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующего страхового полиса.

Как следует из материалов уголовного дела №1-63/2023 (л.д.245), ДД.ММ.ГГГГ между Щепотиной С.В. и Щепотиным Ю.Э. заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21102, госномер №

Таким образом, на момент ДТП - ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля ВАЗ 21102, госномер №, являлся Щепотин Ю.Э., автогражданская ответственность которого застрахована не была.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что осуществив потерпевшему ФИО1 страховую выплату, АО «СК «Астро-Волга» добросовестно заблуждалось в том, что договор ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем по которому являлся Щепотин Э.Н., в отношении автомобиля ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный знак №, собственником которого являлась Щепотина С.В., продолжает свое действие, в связи с чем истец имеет право на возмещение денежных средств в порядке регресса.

При этом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Щепотин Ю.Э., оснований для взыскания денежных средств с ответчика Щепотиной С.В. не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно разъяснениям, данным в п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Судом установлено, что Щепотин Ю.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает один, не работает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электромонтером Филиала ПАО «Россети-Центр» - «Курскэнерго», уволен по соглашению сторон. Его доход за период с января – апрель 2024 год составил 187661 руб. 76 коп.

Также установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Щепотину Ю.Э. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого отрывного перелома средней трети диафиза бедренной кости со смещением дистального отломка книзу и кнутри на ширину поперечника, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, признавая обоснованность заявленных истцом регрессных требований, суд с учетом материального положения ответчика Щепотина Ю.Э., необходимости восстановления своего здоровья, выплату им компенсации морального вреда потерпевшему ФИО1, полагает возможным снизить подлежащую взысканию сумму и взыскать с Щепотина Ю.Э. в пользу АО «СК «Астро-Волга» 350000 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика Щепотина Ю.Э. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░»» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░»» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6700 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 356700 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 29.05.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░