Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2016 ~ M-500/2016 от 20.02.2016

Дело №2-912/2016

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Кунгуровой Н.С.,

с участием прокурора Барило Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Е.И. к Чепрасову В.В. о взыскании суммы утраченного заработка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Е.И. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Чепрасову В.В. о взыскании утраченного заработка за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что +++ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего она получила телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 ноября 2010 года с Чепрасова В.В. в пользу Макаровой Е.И. в счет возмещения причиненного вреда здоровью взысканы утраченный заработок <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>

Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30 января 2012 года с Чепрасова В.В. в пользу Макаровой Е.И. в счет возмещения причиненного вреда здоровью взысканы утраченный заработок за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда <данные изъяты> расходы на представителя <данные изъяты>, расходы на оплату судебной медицинской экспертизы <данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 октября 2013 года с Чепрасова В.В. в пользу Макаровой Е.И. взысканы утраченный заработок за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты>, дополнительно понесенные расходы за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 декабря 2014 года с Чепрасова В.В. в пользу Макаровой Е.И. взыскан утраченный заработок за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12 января 2015 года с Чепрасова В.В. в пользу Макаровой Е.И. взысканы расходы по оплате услуг социального работника (сиделки) за период с +++ по +++ в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Общий размер задолженности составляет 3 <данные изъяты>. Поскольку ответчик не исполняет судебные акты, оплату не производит, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты>

Судебными постановлениями установлена обязанность Чепрасова В.В. производить компенсацию утраченного заработка до полного ее выздоровления. Решением Центрального районного суда г.Барнаула ей установлена <данные изъяты>, признано, что она нуждается в постороннем уходе.

За период с +++ по +++ с Чепрасова В.В. подлежит взысканию утраченный заработок в размере <данные изъяты>

Впоследствии Макарова Е.И. уточнила исковые требования, дополнительно просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Макаров А.А. на удовлетворении иска настаивал, дал объяснения аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении.

Прокурор Барило Л.М. считает требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец Макарова Е.И., представитель истца Липатников Д.И., не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик Чепрасов В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации, сведения о котором подтверждены адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд по причине истечения срока хранения.

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда. В силу п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно п.1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья,В судебном заседании установлено, что +++ Чепрасов В.В., управляя автомобилем «Тойота Камри» совершил наезд на Макарову Е.И. В результате дорожно- транспортного происшествия Макаровой Е.И. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, утрату трудоспособности. Макарова Е.И. является <данные изъяты> что подтверждается справкой ... (л.д. 23). До повреждения здоровья Макарова Е.И. имела заработок в размере <данные изъяты> что подтверждается вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Барнаула от 30 января 2012 года. Указанным решением определена степень вины Чепрасова В.В. в размере <данные изъяты>%. В силу п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Поскольку решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 22 декабря 2014 года с Чепрасова В.В. в пользу Макаровой Е.И. взыскан утраченый заработок за период с +++ по +++, требование о взыскании утраченного заработка за период с +++ по +++ является обоснованным. Проверив расчет суммы утраченного заработка, представленный истцом, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. На основании решений Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 ноября 2010 года и 30 января 2012 года, Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 октября 2013 года, 22 декабря 2014 года, 12 января 2015 года с Чепрасова В.В. в пользу Макаровой Е.И. взыскано <данные изъяты>. Доказательств о погашении указанной задолженности Чепрасовым В.В. не представлено. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из суммы задолженности <данные изъяты>, что является правом истца. На основании ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ в пределах заявленных требований – <данные изъяты>. Руководствуясь положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, поскольку требования истца вытекают из имущественных правоотношений с ответчиком, а закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда по указанным основаниям.Истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой Е.И. к Чепрасову В.В. о взыскании суммы утраченного заработка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Чепрасова В.В. в пользу Макаровой Е.И. утраченный заработок за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Чепрасова В.В. в доход бюджета муниципального образования г.Барнаул государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Романютенко

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2016 года

Решение не вступило в законную силу на 11.05.2016г.