Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2022 от 31.10.2022

Уг. дело №1-130/2022

УИД 04RS0009-01-2022-000629-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                                                                   23 ноября 2022 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А. единолично,

при секретаре Банзаракцаевой С.Э.,

с участием государственного обвинителя Шахбазян К.А.,

подсудимого Дашеева В.Б.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дашеева Владимира Будаевича, родившегося ... в ... Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 3 малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., у.Шара-... Республики Бурятия, проживающего по адресу: ..., у...-... Республики Бурятия, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дашеев В.Б. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дашеев В.Б. постановлением мирового судьи судебного участка №... Республики Бурятия от ..., вступившим в законную силу ..., признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, ... около 20 часов 55 минут около ... Республики Бурятия управлял автомобилем марки Toyota Caldina с государственным регистрационным знаком ..., где в указанное время его задержали сотрудники полиции. В ходе разбирательства установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Дашеева В.Б. составило 1,17 мг/л, что превышает допустимую концентрацию, указанную в примечании к ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дашеев В.Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дашеев В.Б. с предъявленным обвинением согласился, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Чернышева Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Дашеева В.Б., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шахбазян К.А. полагала, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Дашеева В.Б. в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Заслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый Дашеев В.Б. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано подсудимым Дашеевым В.Б. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дашеева В.Б. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Дашееву В.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дашееву В.Б. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления, содействие органу дознания в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие у подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие троих малолетних детей.

Также судом учтены данные о личности подсудимого Дашеева В.Б., не судимого, со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту жительства характеризуемого посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дашееву В.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого Дашеева В.Б., принимая во внимание его имущественное положение, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Дашееву В.Б. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Дашеева В.Б.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Дашеевым В.Б., судом не установлено, соответственно, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Дашеева В.Б. от уголовной ответственности и наказания.

Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении Дашееву В.Б. наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Дашеева В.Б. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дашеева Владимира Будаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Дашеева В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить Дашеева В.Б. от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Toyota Caldina с государственным регистрационным знаком ... - оставить по принадлежности у собственника - ...12, лазерный диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья:                                     Т.А. Субботина