Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3264/2023 ~ М-2811/2023 от 11.09.2023

                                                                                         Дело №

                                                            №УИД- 91RS0№-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года                                                                  <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о прекращении права долевой собственности, разделе домовладения, определении границ земельного участка,-

УСТАНОВИЛ:

                Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит устранить реестровую ошибку, определив границы и площадь земельного участка № по пер. Д. Пономарёвой в <адрес>, принадлежащего ФИО3 и ФИО1, кадастровый № согласно заключению экспертизы. Устранить препятствия в пользовании земельным участком кадастровый № № по пер. Д. Пономарёвой в <адрес>, принадлежащим ФИО3 и ФИО1 со стороны собственников соседнего земельного участка площадью 282 кв.м, по адресу: пер. Д. Пономарёвой № в <адрес>, путём обязания перенести существующий забор между земельными участками на установленную экспертом и определённую судом границу между земельными участками своими силами и за собственные средства. Произвести раздел вышеуказанного домовладения, выделив ФИО3 и ФИО1 на принадлежащие им доли строения и сооружения, находящиеся на земельном участке в их собственности, кадастровый №, прекратив право долевой собственности ФИО2 (ФИО5, ФИО5, ФИО6) на часть домовладения, состоящую из строений и сооружений на земельном участке кадастровый № в собственности ФИО3 и ФИО1 Определить (пересчитать) доли ФИО3 и ФИО1 в праве совместной собственности на земельный участок принадлежащий им на праве собственности на основании Государственного акта на право собственности ЯЖ № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 90:24:010104:1284, площадью, установленной экспертом и определённой судом согласно сложившемуся между ними порядку пользования, и заключению эксперта. Определить порядок пользования, земельным участком кадастровый № между ФИО3 и ФИО1 по забору №, указанному в по техническом паспорте № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта. Признать право собственности за ФИО3 на жилые дома литер «А,а1, а2», литер «Б» и за ФИО1 на жилой дом литер «В,в,в 1» с погребом IV в перепланированном, реконструированном виде согласно заключению эксперта. Считать решение суда по делу основанием для внесения сведений в данные государственного кадастрового учёта и единого государственного реестра недвижимости.

                 Участники судебного процесса в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом.

         В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась повторно, о причине своей неявки суду не сообщила.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о прекращении права долевой собственности, разделе домовладения, определении границ земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО3, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

       Судья:                                                                                       Д.С.Быстрякова