Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2024 ~ М-954/2024 от 07.03.2024

УИД 31RS0020-01-2024-001328-34                                                        Дело № 2-1436/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июня 2024 года                                                                                       г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре судебного заседания Пастушковой К.А.,

в отсутствие представителя истца ООО «Юпитер», ответчика Ахмадалиевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юпитер» к Ахмадалиевой Лале Юлдашевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

23.03.2018 мировым судьей судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области вынесен судебный приказ № 2-385/2018 о взыскании с Ахмадалиевой Л.Ю. в пользу ООО «Юпитер» задолженности по кредитному договору № № в размере 93685 руб. 04 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37774 руб. 34 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1914 руб. 59 коп.

    ООО «Юпитер» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ахмадалиевой Л.Ю. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2018 по 31.10.2023 в размере 55816 руб. 81 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному приказу от 23.03.2018, составляющей на 31.10.2023 – 133373 руб. 97 коп, начиная с 1 ноября 2023 г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1874 руб. 50 коп, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что до настоящего времени судебное постановление не исполнено.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, об отложении дела не просили и доказательства уважительных причин неявки не представили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ООО «Юпитер» судебное извещение получено 6.06.2024 (80113596402892), Ахмадалиевой Л.Ю. извещение (80113596402380) не получено и возвращено за истечением срока хранения.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ лежит именно на ответчике.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом положений ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, их установившего (подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (п. 5).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, названная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

23 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Старый Оскол Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ахмадалиевой Л.Ю. в пользу ООО «Юпитер» задолженности по кредитному договору № КФПД2/41183 от 22.11.2017 в размере 93685 руб. 04 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37774 руб. 34 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1914 руб. 59 коп, а всего 133373 руб. 97 коп.

Таким образом, по настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в связи с неисполнением вступившего в законную силу судебного постановления о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать проценты за неисполнение судебного приказа в размере 55816,81 руб., представив соответствующий расчет взыскиваемой суммы, начисленной на 133373,97 руб. за период со следующего дня вынесения судебного приказа – 24 марта 2018 г. по 31 октября 2023 г., начиная с 1 ноября 2023 г. производить начисление до фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов исполнительного производства № 173779/23/31020-ИП от 7.07.2023, задолженность должника Ахмадалиевой Л.Ю. перед взыскателем ООО «Юпитер» составляет 133373,97 руб.

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

С учетом того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Между тем, предъявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору, заявителем в сумму основного долга включены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37774,34 руб., взысканные с ответчика судебным приказом от 23.03.2018.

Взыскание процентов на проценты приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (ст. 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, довод истца о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов является неправомерным.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2018 по 31.10.2023 в размере 40008,31 руб. (сумма долга 95599,63 руб. ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки), и начиная с 1 ноября 2023 г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1400 руб. (платежное поручение от 24.02.2024 № 8536).

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Юпитер» к Ахмадалиевой Лале Юлдашевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ООО «Юпитер» (ИНН №) с Ахмадалиевой Лалы Юлдашевны (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2018 по 31.10.2023 в размере 40008 руб. 31 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 95599 руб. 63 коп, начиная с 1 ноября 2023 года до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать в пользу ООО «Юпитер» (ИНН №) с Ахмадалиевой Лалы Юлдашевны (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Юпитер» к Ахмадалиевой Лале Юлдашевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          С.Ф. Сулим

Решение принято в окончательной форме 28 июня 2024 года.