№ 4/17-185/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Кунгур 15 марта 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Зыкова Е.И.,
при секретаре судебного заседания Светлаковой Т.Б.,
с участием прокурора Меркурьевой Е.А.,
представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому края ФИО5,
осуждённой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о заключении под стражу в отношении осужденной:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации, незамужней, не работающей,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 22.02.2022 ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 280 часов.
Начальник Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о заключении под стражу ФИО1, как лицо, скрывшееся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку осужденная допускала нарушения порядка отбывания наказания, впоследствии по месту жительства не находилась, в связи с чем, инспекцией проведены розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО1, в результате которых установить ее местонахождение не представилось возможным. 22.08.2022 ФИО1 была объявлена в розыск, 15.03.2023 года ФИО1 задержана.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление инспекции.
Прокурор считает представление инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Осуждённая ФИО1 с представлением согласна, указав, что выехала с места проживания в <адрес>.
Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные документы, считает представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 6 ст. 58 УИК РФ, осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о заключении под стражу осуждённого, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст.397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток, при этом, в силу ч.4.1 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного.
Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу 05.03.2022.
22.03.2022 осуждённой был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, она была предупреждена с порядком и условиями отбывания наказания и об ответственности за уклонение от отбывания наказания, вручена памятка (л.д. 12, 13), выдано направление в «Кунгурский Иоанно-Предтеченский женский монастырь».
После чего ФИО1 была проверена по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>, а именно: 29.06.2022. На момент проверки по месту жительства отсутствовала, в связи с чем с 29.06.2022 в отношении ФИО1 были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения (л.д. 15). В период проведения оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение осужденной ФИО1 не представилось возможным, в связи с чем, 22.08.2022 постановлением заместителя начальника ГУФСИН по Пермскому краю осужденная ФИО1 была объявлена в розыск. 15.03.2023 ФИО1 задержана.
Исходя из положений п."в" ч.1 ст. 30 УИК РФ указанные обстоятельства являются основанием для вывода о том, что осужденная скрылась с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания.
Согласно объяснениям осужденной, в июне 2022 года она уехала на временные заработки в <адрес>, где проживала по разным адресам, вернулась в <адрес> в феврале 2023 года, при этом, в уголовно-исполнительную инспекцию не являлась намеренно, скрывалась от контроля инспекции.
Уважительных причин для уклонения ФИО1 от контроля уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании не установлено.
Таким образом, учитывая, что осужденная ФИО1 без уважительных причин длительное время умышленно скрывалась от контроля уголовно-исполнительной инспекции в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, что подтверждается представленными в суд материалами, допускала нарушения порядка отбывания наказания, скрылась с места жительства, ее местонахождение не было установлено, в отношении нее неоднократно проводились розыскные мероприятия, суд считает, что осужденную необходимо заключить под стражу на срок 24 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ, что соразмерно неотбытому сроку наказания.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под стражей, в том числе, по медицинским показаниям, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о заключении под стражу в отношении осужденной ФИО1, - удовлетворить.
Осужденную ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, заключить под стражу на срок 24 (двадцать четыре) суток, взять под стражу ФИО1 в зале суда.
Срок начала содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания осужденной ФИО1, то есть с 15.03.2023.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу после вручения ей копии жалобы или представления.
Судья Е.И. Зыкова