Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2023 от 19.07.2023

К делу № 1-135/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года                                                                                ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гостях у ФИО1, в помещении летней кухни, расположенной на территории двора домовладения № по <адрес> в <адрес>. В указанное время, ФИО2 пребывая в помещении кухни данного домовладения, обнаружила на кухонном столе женский кошелек, в котором обнаружила денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФИО1, на кражу которых у ФИО2 внезапно возник преступный умысел.

Далее, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что своими действиями она причинит имущественный вред, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что ФИО1 спит и ее действия носят тайный и неочевидный характер для окружающих, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО1 и проследовала на улицу, где далее, поехала по месту своего проживания в <адрес>, тем самым обратила денежные средства в свою пользу и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, воспользовался положением, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в соответствии со ст. 276 УПК РФ. Так, из её показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пригласила её и её мужа к себе в гости, чтобы распить спиртные напитки, на что они согласились. Они с ФИО6 собрались, и на его мотоцикле поехали в гости к ФИО1 По приезду на адрес, они зашли в помещение летней кухни, где втроем стали распивать спиртное. Примерно в 02 часа 00 минут, у них закончились спиртные напитки, ФИО1 из кошелька достала 200 рублей, и сказала, чтобы она с ФИО6 поехали в магазин, и купили на данные 200 рублей спиртных напитков, а после чего, вернулись обратно к ней, чтобы продолжить распивать спиртное. Она взяла деньги, и вместе с ФИО6 поехали в магазин, чтобы купить спиртное, а ФИО1 осталась ждать их в своей летней кухни. Они заехали в несколько магазинов, но так как было уже поздно, магазины были закрыты, и у них не получилось купить спиртное. По пути следования домой к ФИО1 они встретили ФИО12, которому предложили поехать с ними. По приезду к домовладению ФИО1, она передала ФИО12 200 рублей, и попросила его купить спиртных напитков. Важинский Н. взял 200 рублей, и пошел по <адрес>, в сторону стадиона. В этот момент ФИО6 остался стоять около калитки, и во двор не заходил, а она зашла во двор, где подошла к помещению летней кухни, и стала стучать в окно, при этом звала ФИО1. Однако, так как ФИО1 не отзывалась, то она подошла к двери, и также постучала в дверь, но никто также не вышел, и тогда, так как дверь была не заперта, то она прошла в помещение летней кухни. Зайдя в помещение кухни, она увидела, что ФИО1 спала во второй комнате на кровати. Также она увидела, что на столе лежал кошелек, и в этот момент у нее возник умысел похитить денежные средства, при этом она понимала, что тем самым совершает кражу. Она взяла в руки кошелек, открыла его и достала из кошелька денежные средства купюрой номиналом 5000 рублей, две купюры номиналом по 1000 рублей и две купюры номиналом по 500 рублей. После чего, она положила кошелек обратно на кухонный стол в первой комнате и вышла во двор. Далее она подошла к ФИО6 и ФИО12, которые стояли за двором, и сказала, что ФИО1 спит, в связи с чем, они сели на мотоцикл и поехали к ним домой. В настоящее время она раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме. / Том № л.д. 123-126/

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО2 подтвердила их в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Признавая показания подсудимой ФИО2 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они объективно подтверждаются совокупностью других представленных стороной обвинения доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

    Так, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что, ДД.ММ.ГГГГ она решила заехать к своим знакомым ФИО2 и ФИО6, которых пригласила к себе в гости, чтобы распить спиртное. На ее предложение они согласились. Они втроем сели в помещении летней кухни за стол, и стали распивать спиртное. Примерно в 02 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, у них закончились спиртные напитки, и тогда, она достала из сумки свой кошелек, откуда взяла 200 рублей, и передала их ФИО2, чтобы она поехала с ФИО6, и купила спиртных напитков, а после чего, вернулись к ней, так как хотели продолжить распивать спиртное. В кошельке у нее оставались денежные средства в сумме 8 000 рублей, где из них была одна купюра номиналом 5 000 рублей, две купюры номиналом по 1 000 рублей, две купюры номиналом по 500 рублей, две купюры по 50 рублей и одна 100 рублей. После того как они уехали, то она не запирала дверь, и оставила ее открытую. Далее, она подождала еще примерно 5 минут, и затем прошла в комнату, где положила сумку рядом с подушкой, а сама прилегала на кровать и уснула.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, когда она проснулась, то увидела, что сумка лежит на полу рядом с кроватью, и в ней нет кошелька. Она вышла в помещение кухни, где увидела, что кошелек лежит на столе. Она взяла кошелек, и в нем находилось 200 рублей и металлические монеты, а остальных денег не было. Она сразу же собралась и отправилась домой к ФИО2 Прейдя домой к ФИО2, она сообщила ей, что у нее похитили деньги, на что ФИО2 ответила, что ей не известно о том, кто похитил ее денежные средства. Тогда она сообщила о данном факте в полицию.

От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств у нее совершила ФИО2, когда она спала. В результате хищения ее денежных средств, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, который является для нее значительным. / Том № л.д. 111-114/

Из показаний свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, когда он находился дома вместе с ФИО2, то к ним в гости на автомобили такси приехала ФИО1, которая пригласила их к себе в гости, чтобы распить спиртные напитки, на что они согласились. По приезду, они зашли в помещение летней кухни, где втроем стали распивать спиртное, и пили коктейль.

Примерно в 02 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, у них закончились спиртные напитки, в связи с чем, ФИО1 взяла свой кошелек, откуда достала 200 рублей и передала их ФИО2 сказала, чтобы они в магазине купили спиртных напитков. Они взяли деньги, сели на мотоцикл и под его управлением, поехали в магазин, чтобы купить спиртное, а ФИО7 осталась ждать в летней кухни. Они заехали в несколько магазинов, расположенных в <адрес>, но так как было уже поздно, все было закрыто, и у них не получилось купить спиртное. По пути следования домой к ФИО1, они встретили ФИО12, которому предложили поехать с ними, на что он согласился, сел на мотоцикл, и они втроем поехали обратно к ФИО8 приезду к домовладению ФИО1, ФИО2 передала ФИО12 200 рублей, и попросила его найти спиртных напитков. Важинский Н. взял 200 рублей, и пошел по <адрес>, в сторону стадиона, в этот момент он остался стоять около калитки, и во двор не заходил. Далее, ФИО2 зашла во двор, где подошла к помещению летней кухни, и стала звать ФИО1. ФИО2 находилась на территории двора примерно 5- 10 минут, и ему не было видно, заходила ли она во внутрь, так как он стоял за двором. В этот момент вернулся Важинский Н., который сказал, что смог купить спиртное, но где он купил, он не знает. Также со двора вышла ФИО2, которая сказала, что ФИО1 спит, в связи с чем, они сели на мотоцикл, и поехали к ним домой.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, когда они проснулись, то ФИО2 ему рассказала, что в ночное время, когда они приехали к ФИО1, то она прошла в помещение кухни, где увидела, что ФИО1 спит, а также увидела на столе ее кошелек, из которого похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, при этом ФИО2 достала деньги из своего кармана, и показала ему. Он увидел, что там были купюры номиналом 5000 рублей, по 1000 рублей и 500 рублей. /Том № л.д. 129-131/

Из показаний свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что она работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит», который расположен в <адрес> № в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, где была на кассе. Сотрудниками полиции ей была предъявлена на обозрение фотография ФИО6 и ФИО2, и данных лиц она узнает, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, они приходили в магазин и покупали различный товар, какой именно она не помнит, и сумма покупки вышла более 1000 рублей. /Том № л.д. 155-158 /

Из показаний свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что она работает у ИП «ФИО11» в должности оператора на АЗС «Степная-4», расположенной в <адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене на АЗС, где примерно в обеденное время, на заправку на мотоцикле приехал парень и девушка. Парень подошел к кассе, и оплатил заказ АИ-95 на 500 рублей, но какой он оплатил купюрой, она не помнит. Также на предъявленной фотографии сотрудниками полиции, ФИО6 и ФИО2, она опознает данных лиц, так как именно они приезжали на мотоцикле на АЗС 0100.07.2023 г. и заправили мотоцикл на 500 рублей. /Том № л.д. 161-162/

Из показаний свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, он шел к себе домой по <адрес> в <адрес>, где рядом со стадионом, к нему на мотоцикле подъехал ФИО6 и ФИО2. Они предложили ему проехать с ними, и распить спиртные напитки, на что он согласился. Далее, они на мотоцикле подъехали к домовладению ФИО1, где по приезду, ФИО2 дала ему 200 рублей, и попросила купить спиртное, на что он согласился, и пошел в магазин, но в какой, он не помнит. В этот момент ФИО6 и ФИО2 остались стоять около дома ФИО1 После того как он купил спиртное, то вернулся обратно, и в этот момент со двора вышла ФИО2, и сказала, что ФИО1 спит, в связи с чем, предложила проехать к ним домой, и распить спиртное. По приезду к ним домой, они выпили спиртное и легли спать.

О том, что ФИО2 похитила денежные средства у ФИО1, ему стало известно от сотрудников полиции, и ФИО2 ему об этом ничего не говорила. /Том № л.д. 150-153/

Показания потерпевшего, свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела.

- согласно заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 05 минут по 09 часов 10 минут, неустановленное лицо, тайно, путем свободного доступа, из кошелька, который хранился в помещении летней кухни <адрес> в <адрес>, совершило хищение денежных средств в сумме 8 000 рублей, чем причинило ей материальный ущерб. / Том № л.д. 5/

- согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, было осмотрено помещение летней кухни, расположенная на территории двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, как место совершения преступления. В ходе осмотра ФИО1 указала на обеденный стол в помещении кухни, и пояснила, что на данном столе она обнаружила свой кошелек, из которого были похищены денежные средства. Также ФИО1 указала на кровать, расположенную во второй комнате летней кухни, куда она положила сумку с кошельком и денежными средствами, когда легла спать, а после чего, у нее похитили денежные средства. /Том № л.д. 13-17, 18-19/

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, следует, что в служебном кабинете УУП ОМВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> № «а», ФИО1 добровольно выдала находящуюся при ней женскую сумку и кошелек, откуда были похищенные денежные средства в сумме 8 000 рублей. После проведенного осмотра, женская сумка и кошелек, были возвращены ФИО1 / Том № л.д. 6-10, 11, 12/

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, следует что было осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ФИО6 добровольно выдал продукты питания, которые были куплены за счет похищенных денежных средств, принадлежащих ФИО1, в связи с чем, были изъяты и осмотрены следующие предметы: чудо йогурт питьевой «персик», растительное масло 1 литр, батон осенний 0,3 килограмма, булочка для гамбургеров 0,3 килограмма, молоко «Кубанский молочник» 1400 грамм, колбаса «Черкизово премиум» 1 штука, батон Курганинский 0,35 килограмм, колбаса печеночная ливерная 0,25 килограмм 2 штуки, сардина 300 грамм, майонез 375 грамм, денежная купюра номиналом 500 рублей и кассовый чек «Магнит». После осмотра, продукты питания были переданы под расписку ФИО6, денежная купюра номиналом 500 рублей была передана под расписку ФИО1, кассовый чек «Магнит» храниться при уголовном деле №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ продукты питания и денежная купюра номиналом 500 рублей были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. /Том № л.д. 70-72, 73-75, 76, 77, 78/

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в служебном кабинете № ОУР ОМВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> №, ФИО2 добровольно выдала находящиеся при ней денежные средства в сумме 300 рублей и кассовый чек ПАО «Вымпелкком» от ДД.ММ.ГГГГ/ Том № л.д. 94-96, 97-98/

          - согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, проведен осмотр денежных средств в сумме 300 рублей и кассовый чек ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные денежные средства в сумме 300 рублей и кассовый чек ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. После осмотра кассовый чек ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам уголовного дела №, денежные средства в сумме 300 рублей были переданы под сохранную расписку ФИО1, как законному владельцу. / Том № л.д. 99-100, 103, 104-105, 107 /

    - из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, проведен осмотр кассового чека «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный кассовый чек «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. После осмотра кассовый чек «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам уголовного дела №. /Том № л.д. 138-139, 141, 142/

    - согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, следы пальцев рук, размером 20х24 мм., 27х25 мм. обнаруженные и изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности полимерной бутылки, обнаруженной в помещении летней кухни, расположенной на территории двора <адрес> в <адрес>, оставлены указательным пальцем правой руки, большим пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следы пальцев рук, размером 20х24 мм., 27х25 мм., и дактилоскопическая карта на имя ФИО2, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, и хранятся при уголовном деле №. /Том № л.д. 38-42, 45-46, 47, 51-52/

- из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в гостях у ФИО1, то в тот момент, когда последняя уснула, то она взяла со стола ее кошелек, откуда похитила денежные средства, и в дальнейшем потратила денежные средства на личные нужды. /Том № л.д. 89/

    Оценивая представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

    Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и защиты и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана полностью исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями она причинит имущественный вред, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение с учетом п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, а также с учетом имущественного положения потерпевшей, для которой ущерб является значительным.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО2 следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Подсудимая по месту жительства, согласно общественной характеристике заместителя главы Попутненского сельского поселения Отрадненского района от 04.07.2023г. характеризуется неудовлетворительно. Жалоб от соседей, родственников, председателя ТОС в отношении ФИО2 в администрацию сельского поселения не поступало.

На учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с положениями п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние способствовало совершению преступления.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции её от общества и считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено отягчающие вину обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60-61 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу о возможности не назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в сумме 300 рублей, хранящиеся у ФИО1 по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности;

- кассовый чек ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- кассовый чек «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- следы пальцев рук, размером 20х24 мм., 27х25 мм. на отрезках пленки скотч, оставленные указательным пальцем правой руки, большим пальцем правой руки ФИО2, и дактилоскопическая карта на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- чудо йогурт питьевой «персик», растительное масло 1 литр, батон осенний 0,3 килограмма, булочку для гамбургеров 0,3 килограмма, молоко «Кубанский молочник» 1400 грамм, колбасу «Черкизово премиум» 1 штука, батон Курганинский 0,35 килограмм, колбасу печеночная ливерная 0,25 килограмм 2 штуки, сардина 300 грамм, майонез 375 грамм хранящиеся у ФИО6 по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- денежную купюру номиналом 500 рублей, хранящуюся у ФИО1 по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности;

- женский кошелек из кожзаменителя черного цвета хранящийся у ФИО1 по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                        Н.Н. Северин