Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2021 ~ М-807/2020 от 04.12.2020

Дело 2-338/2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021г.                               с. Владимиро – Александровское

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Петровой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Дудницыну В.Е. о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам – <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформил заявление на получение потребительского кредита в <данные изъяты> №. Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Дудницын В. Е. просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Заемщик также просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита <данные изъяты> руб.; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Ответчик уведомлен о его праве уменьшать кредитный лимит, а также на его усмотрение пользоваться частью кредитного лимита, установленного банком. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта заемщик просил осуществить только после получения карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. Заемщик был уведомлен о том, что активация карты является добровольной и о его праве не активировать карту. После получения карты и в случае ее активации, просил представить ПИН-конверт. Согласно п. 2.2 Правил, заявление, Тарифы и Правила являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления. Ответчик также принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредита и уплаты процентов, обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору, оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировал заявление ответчика, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. Ответчик активировал карту ДД.ММ.ГГГГг. Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом <данные изъяты> руб. под 36,6%, 24,9%, 29,9%, а ответчику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Ответчик ДД.ММ.ГГГГг. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме <данные изъяты> руб. В последующем он совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, производил снятия наличных. Последнее списание в счет погашение задолженности по договору № произведено ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты> и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав требований), в соответствии с которым к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

Задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. на дату перехода прав по договору цессии, согласно акту приема-передачи прав требований, составила <данные изъяты>., из которых задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам – <данные изъяты>. На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности не поступало. Истец отказался от взыскания с ответчика суммы комиссии за оформление и передачу документов страховщику, в связи с чем размер задолженности подлежащей взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению <данные изъяты> был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. По заявлению ответчика данный судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Дудницын В. Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо - АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

По кредитному договору в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п. 1.4 Положения Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием банковских карт" на территории Российской Федерации кредитные организации-эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

В силу п. п. 1.5 - 1.8 названного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №. Согласно п. 2 указанного заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Дудницын В. Е. просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Согласно п. 2.2 Правил, Заявление, Тарифы и Правила являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления. В силу п.ДД.ММ.ГГГГ.1 Правил ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредита и уплаты процентов. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ.2 Правил ответчик обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору. В силу п.ДД.ММ.ГГГГ Правил Дудницын В. Е. обязался оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк акцептировал заявление ответчика, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. Карты была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом <данные изъяты>. под 36,6%, 24,9%, 29,9%, а ответчику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, ДД.ММ.ГГГГг. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме <данные изъяты>. В последующем Дудницын В. Е. совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятия наличных, о чем суду представлена выписка по счету.

Указанный договор согласно правилам ст. 820 ГК РФ заключен в установленной законном письменной форме в порядке ст. ст. 432, 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, из выписки по лицевому счету ответчика следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, последнее списание в счет погашение задолженности по договору № произведено ДД.ММ.ГГГГг.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам – <данные изъяты>

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГг. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принял права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема – передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГг. к истцу перешли права (требования) к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

Условие о праве Банка уступать требования по договору любому третьему лицу сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

ООО «СпецСнаб71» ДД.ММ.ГГГГг. направил в адрес ответчика Дудницына В. Е. уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению АО «ОТП Банк» был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. По заявлению ответчика данный судебный приказ отменен.

Поскольку образовавшийся перед банком долг ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашен, имеются основания для принудительного взыскания суммы долга. Представленный истцом расчет суммы основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом проверен судом и признается правильным. Указанный расчет истца с помощью допустимых доказательств не опровергнут.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Дудницыну В.Е. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Дудницына В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «СпецСнаб71», <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, расположенного <адрес>, сумму задолженности <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты>.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив право на обращение в Партизанский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)                            Н. П. Савельева

Копия верна

Судья                                     Н. П. Савельева

Секретарь                                В. В. Петрова