Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1723/2024 от 22.04.2024

Дело <№>

<№>

Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее- ПАО "Промсвязьбанк") к Совиной Е. Л., Кашубиной О. И. о взыскании долга наследодателя,

установил:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать задолженность по кредитному соглашению с Совиной Е.Л., Кашубиной О.И. за счет наследственного имущества, открывшегося со смертью Совина И.М.

Требования мотивированы тем, что <Дата> между ПАО "Промсвязьбанк" (далее – Банк, Общество) и Совиным И.М. (далее – заемщик) заключен договор о предоставлении кредита <№>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>,00 руб., а заемщик <Дата> обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно имеющейся у Банка информации заемщик Совин И.М. – <Дата> умер.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по договору и за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. из которых: просроченная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., которую истец и просит взыскать с ответчиков, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела определением суда в качестве ответчиков привлечены наследники умершего - Совина Е.Л. и Кашубина О.И.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Совиной Е.Л. – Крикунов А.А., ответчик Кашубина О.И. просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Как следует из содержания ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч.2). Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч.4)

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1110 указанного кодекса, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 названного Кодекса наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ)

В статье 1114 ГК РФ отражено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статье 1114 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с положениями статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (абз.1 ч.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз.1 ч.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч.2). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (ч.3).

Особенности ответственности наследников по долгам наследодателя разъяснены в разделе 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 14 указанного Постановления разъяснено, состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ)

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Пунктами 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда разъяснено ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как следует из материалов дела, <Дата> между Совиным И.М. и ПАО "Промсвязьбанк" заключен договор потребительского кредита <№>.

Согласно индивидуальным условиям заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком 84 месяца, под проценты 21,9% годовых.

Как следует из графика платежей ежемесячный платеж – <данные изъяты> руб., срок - <Дата>.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств (п. 12 Условий) взимаются пени в размере 0,06% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты её возникновения и до фактического погашения но не более 20% годовых; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты её возникновения и до фактического погашения.

Указанные Условия потребительского кредита подписаны Совиным И.М., что подтверждает тот факт, что он с ними ознакомлен и обязался соблюдать.

Совин И.М. умер – <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ <№>, дата выдачи <Дата>.

Согласно предоставленной в материалы дела копии наследственного дела <№>, наследниками по закону являются: Совина Е.Л. (супруга), Кашубина О.И. (дочь); Совина А.Н. (мать умершего), которая отказалась от наследства.

Наследство состоит из: 2-хкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Саратов, ул. им. Чапаева, <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.); 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Саратов, <адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость – <данные изъяты> руб.)

Наследниками принявшими наследство после смерти Совина И.М. являются - Совина Е.Л. (супруга), Кашубина О.И. (дочь).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики Совина Е.Л. и Кашубина О.И. являются наследниками, принявшими наследство, следовательно, на них подлежит возложение обязанности по погашению задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Совиным И.М. в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

ПАО "Промсвязьбанк" указывает, что в связи с неисполнением заемщиком Совиным И.М. условий кредитного договора <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в силу п.1 ст. 196 ГК РФ, устанавливается три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 данного кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№>, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Согласно выписке движения по счету, последний платеж Совиным И.М. осуществлен - <Дата>.

Материалами дела подтверждается, дата последнего платежа по кредитному договору <№> от <Дата> - <Дата>, срок кредита с <Дата> по <Дата>;

ПАО "Промсвязьбанк" с настоящим исковым заявлением, согласно штампа на почтовом конверте "Почта России", обратилось в суд – <Дата>.

В соответствии с графиком платежей сумма погашения основного долга и процентов установлена в дату платежа - 7 число каждого месяца, начиная с <Дата> и заканчивая <Дата> с суммой платежа <данные изъяты> руб.

Ввиду изложенного, с учетом применения срока исковой давности, с Совиной Е.Л. и Кашубиной О.И., в солидарном порядке, в пользу ПАО "Промсвязьбанк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> руб. (основной долг – <данные изъяты> руб.; сумма процентов – <данные изъяты> руб.)

На основании ст.98 ГПК РФ и принятого по существу спора решения, с Совиной Е.Л. и Кашубиной О.И. в пользу ПАО "Промсвязьбанк", также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 601,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к Совиной Е. Л., Кашубиной О. И. о взыскании долга наследодателя, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Совиной Е. Л. (паспорт <№>), Кашубиной О. И. (паспорт <№>) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН: <№>, ОГРН: <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>

Судья Т.В. Савина