Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1908/2022 ~ М-53/2022 от 10.01.2022

    К делу № 2-1908/2022

    УИД 23RS0040-01-2022-000070-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    (заочное)

28 февраля 2022 года                                            г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                       Дордуле Е.К.

при секретаре                                                   Швыдченко Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анушкевич Е. В. к ООО «МэджорАвто» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Анушкевич Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «МэджорАвто» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указано, что 17.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № 1825/08/21 на реализацию автомобиля, принадлежащего на праве собственности истцу (Марка, модель: LexusRX270, год изготовления 2014, VIN: JTJZA11A102463378, г.р.з. №) на условиях: цена продажи автомобиля определена сторонами в размере 2 130 000 руб., вознаграждение агента – 30 000 руб., оплата вознаграждения агенту осуществляется путем его удержания из сумм, перечисленных покупателем агенту по договору купли-продажи автомобиля, агент вправе от своего имени заключить договор купли-продажи с покупателем, агент в течение 14 дней с момента передачи автомобиля покупателю выплачивает денежные средства принципалу и удерживает из них вознаграждение, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора агент уплачивает пеню из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, досудебный порядок – срок ответа на претензию 10 рабочих дней. 29.10.2021 ответчик оповестил истца о продаже автомобиля покупателю и получил за него денежные средства в размере 2 050 000 руб. Ответчик должен был выплатить истцу полученные от покупателя денежные средства за вычетом вознаграждения в размере 2 020 000 руб. не позднее 18.11.2021. Денежные средства не были переданы истцу, в связи с чем, она направила досудебную претензию от 30.11.2021, которая была получена ответчиком 03.12.2021, однако ответ на претензию не поступил, денежные средства не были возвращеныДанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность в размере 2 086 660 руб., которая включает задолженность в размере 2 020 000 руб., неустойку в размере 66 600 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, моральный вред в размер 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 433 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. От представителя истца по доверенности ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст.165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Первомайского районного суда г. Краснодара, куда при необходимой осмотрительности могли обратиться.

В силу ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, при неудачной попытке вручения заказного письма, было выписано вторичное уведомление, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного указанного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В силу ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Установлено, что 17.08.2021между ООО «МэджорАвто» в лице директора ФИО2 и Анушкевич Е. В. заключен агентский договор № 1825/08/21, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство от имени и за счет принципала совершить сделку по реализации транспортного средства (Марка, модель: LexusRX270, год изготовления 2014, VIN: JTJZA11A102463378, г.р.з. №), а принципал обязуется оплатить агенту вознаграждение за выполнение данного поручения. Цена транспортного средства составляет 2 130 000 руб., в течение действия настоящего договора, либо по истечению срока действия, цена транспортного средства может быть изменена по взаимному согласию, в случае изменения цены транспортного средства, подтверждением является «SMS» - уведомление от имени принципала, вознаграждение агента составляет 30 000 руб. Оплата агенту вознаграждения осуществляется путем его удержания из сумм, перечисленных покупателем агенту по договору купли-продажи транспортного средства, агент в течении 14 рабочих дней с момента передачи транспортного средства покупателю, выплачивает денежные средства из кассы или на расчетный счет принципала и удерживает сумму вознаграждения. Перед выплатой принципалу денежных средств, стороны составляют и подписывают соглашение о выполнении обязательств по агентскому договору. Агентский договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора агент уплачивает пеню из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

    Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 17.08.2021, ООО «МэджорАвто» в лице директора ФИО2 и Анушкевич Е. В. подписали настоящий акт приема-передачи во исполнения агентского договора на реализацию автомобиля от 17.08.2021, на демонстрационную стоянку по адресу: г. Краснодар, ул. Российская, д. 440, для показа и продажи автомобиля третьим лицам по поручению и за счет принципала. Также при приеме транспортного средства агенту переданы документы на автомобиль.

    В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 29.09.2021, ООО «МэджорАвто» в лице директора ФИО2, действующей на основании агентского договора № 1825/08/21 продала, а ФИО3 купил автомобиль марки: LexusRX270, год выпуска: 2014, VIN: JTJZA11A102463378, г.р.з. М003КК134, за 2 050 000 руб. Данный договор также являлся актом приема-передачи и документом, подтверждающим передачу денежных средств (п. 8).

    В связи с чем, у ответчика возникла обязанность в течение 14 рабочих дней с момента передачи транспортного средства покупателю, то есть с 29.09.2021, выплатить денежные средства из кассы или на расчетный счет принципала и удержать сумму вознаграждения.

    До настоящего времени указанная сумма возвращена не была, доказательств обратного суду не представлено.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Доказательств уплаты денежной суммы по агентскому договору суду не представлено, таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма, причитающаяся истцу вследствие прекращения агентского договора в размере 2 020 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Как следует из агентского договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора агент уплачивает пеню из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки,согласно расчета истца, сумма пени составила 66 660 руб. Расчет проверен судом арифметически и сомнений не вызывает.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательств, суд полагает, что испрашиваемые ко взысканию суммы подлежат взысканию в заявленном размере.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотреннымзаконом.

    Суду не представлены доказательства того, что ответчик не выполнил обязательство вследствие непреодолимой силы или по иным основаниям. Кроме того, истец направляла досудебную претензию, которая также осталась без ответа.

    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, судвзыскиваетс изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Таким образом, требования истца о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя также подлежат удовлетворению в размере 1 043 330 руб.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», а также ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий и полагает, что компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, требования иска суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 433 руб., поскольку указанные расходы подтверждены представленными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Анушкевич Е. В. к ООО «МэджорАвто» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ООО «МэджорАвто» в пользу Анушкевич Е. В. сумму задолженности в размере 2 020 000 руб., неустойку в размере66 600 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 043 330 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 433 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Е.К. Дордуля