Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2358/2024 ~ М-1079/2024 от 22.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                                       3 мая 2024 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре - Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2358/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-001151-39) по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» об изменении условий по кредитному договору,

    установил:

    истец, ФИО1, обратилась в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» об изменении условий по кредитному договору, указав, что ** она обратилась в автосалон «Агат Авто» с целью приобретения транспортного средства № № стоимостью 2 589 900 руб. Личных средств на приобретение транспортного средства было в сумме 1 700 000 руб. При приобретении транспортного средства предложено кредитование на оставшуюся сумму либо рассрочка платежа. При подборе выгодных условий предложена карта Халва с лимитом 70 000 руб. для осуществления покупок. ** подписано заявление. При первом платеже обнаружила, что внесенные ею средства вносятся не в погашение кредита, а в погашение комиссии.

    Просит изменить условия кредитного договора, предусмотренные заявлением–офертой от ** к потребительскому кредиту № от **, заключенные между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», путём разделения двух кредитных продуктов с перерасчётом оплаченных по ним денежных средств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные разбирательства по делу назначались неоднократно: ** и **.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки, суду не представили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

        гражданское дело № 2-2358/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-001151-39) по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» об изменении условий по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                 Е.В. Томилко