Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2019 ~ М-28/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-207/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к Швец Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Триумф» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Швец Т.Ю., указав в обоснование требований, что 22.05.2016 между ООО «Триумф» и Г.Р.Н.. был заключен договор № 5601-16366 купли-продажи товара (Lenovo IdealPad 100-15 (80MJ0052RK) (1шт), Cooler Master NotePal U2 Plus чёрная (1шт), Hama H-54734 Landscape 6 расцветок коврик (1шт), Oklick 630LW чёрный\голубой оптическая (1шт), Dr Web Security Space, 2 ПК/1 года (1шт), NETGEAR JWNR2000-100RUS (1шт), пакет настроек «Максимальный» (1шт), ДСО1 (1шт) с рассрочкой платежа в размере 1850 рублей ежемесячно. Сумма по договору составила 46361 рубль. По данному договору не закрыты 23, 24 и 25 платежи на общую сумму 5361 рубль. Заемщик Г.Р.Н.. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ООО «Триумф» в адрес нотариуса П.И.Н.. направлен запрос о наследниках должника. Из ответа нотариуса П.И.Н.. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к наследственному имуществу Г.Р.Н..

Поскольку Швец Т.Ю. является потенциальным наследником умершего заемщика, ссылаясь на ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просил взыскать с нее сумму задолженности по договору купли-продажи от 22.05.2016 № 5601-16366 в размере 5361 рубль – основной долг и пени за просрочку внесения платежа, снизив ее размер до 500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Триумф» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается материалами дела, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Швец Т.Ю. в судебное заседание не явилась, копии искового заявления с приложенными документами и извещение о времени и месте судебного заседания были направлены судом по адресу <адрес> являющемуся местом её регистрации и жительства, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой на почтовом конверте об истечении срока его хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из обстоятельств направления ответчику юридически значимого сообщения – извещения о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела по адресу его регистрации по месту жительства, учитывая положения п. 1 статьи 165.1 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает Швец Т.Ю. надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно п.1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее КГ РФ) покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее КГ РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее КГ РФ) в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Согласно п.1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее КГ РФ) договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

22.05.2016 между ООО «Триумф» и Г.Р.Н.. был заключен договор № 5601-16366 купли-продажи товара (Lenovo IdealPad 100-15 (80MJ0052RK) (1шт), Cooler Master NotePal U2 Plus чёрная (1шт), Hama H-54734 Landscape 6 расцветок коврик (1шт), Oklick 630LW чёрный\голубой оптическая (1шт), Dr Web Security Space, 2 ПК/1 года (1шт), NETGEAR JWNR2000-100RUS (1шт), пакет настроек «Максимальный» (1шт), ДСО1 (1шт) с рассрочкой платежа в размере 1850 рублей ежемесячно. Сумма по договору составила 46361 рубль.

Исходя из пунктов 2.1, 2.2.1 Условий договора оплата товара производится частями, и в случае просрочки платежа (взноса) покупатель обязуется уплатить продавцу пени из расчета 350 рублей единовременно и 1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.Н.. умерла.

По сведениям нотариуса г.Новотроицка Оренбургской области К.Ю.В.. следует, что после смерти Г.Р.Н. с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь Швец Т.Ю. В наследственную массу после смерти Г.Р.Н.. входит <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного стоимость наследственного имущества, принятого наследником после смерти заемщика является достаточной для исполнения обязательств умершего заемщика Г.Р.Н. по договору № 5601-16366 купли-продажи товара.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ №9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 Постановление Пленума ВС РФ №9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановление Пленума ВС РФ №9 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 Постановление Пленума ВС РФ №9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пункта 63 Постановление Пленума ВС РФ №9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из выше изложенного обязательства, возникшие между Г.Р.Н.. и ООО «Триумф» из договора купли-продажи товара № 5601-16366 не прекратились в связи со смертью Заемщика, а вошли в объем наследства и, соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к её наследнику.

На основании изложенного, задолженность в размере 5 361 руб.- основной долг, подлежит взысканию с Швец Т.Ю., поскольку она является наследником после смерти Г.Р.Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора купли-продажи, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Расчет включает в себя, в том числе пени за просрочку уплаты платежей – 500 руб. и составляет общую сумму 5 861 руб., что находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику Швец Т.Ю. наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика в его пользу суммы просроченных платежей в размере 5 361 рубль и пени – 500 рублей, как того просит истец.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Триумф» удовлетворить.

Взыскать с Швец Татьяны Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триумф» сумму задолженности по договору купли-продажи №5601-16366 от 22.05.2016 в размере 5 861 рубль, из которых: 5361 рубль – основной долг, 500 рублей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 11 марта 2019 года

Судья: